|
    Прочтений: 0 Посещений: 854 Дата публикации: 20.5.2012 Предисловие. Можно пожелать разрушить любой общественный строй и на его месте построить новый, но при этом не нужно забывать, что нужно одеть и накормить всё население, даже в тюрьмах. А если нет, то это называется геноцидом за колючей проволокой, культурной революцией по-ленински, по-сталински, по-мао дзе дунски. И не надо перед уничтожением части населения валить на экстренные меры под предлогом форсмажерных обстоятельств: из-за засухи, из-за потопа, из-за пожаров, из-за обвала рубля или доллара, из-за подорожания продовольствия на мировом рынке, из-за других экономических или природных катаклизмов. Государство, когда хочет, то оно всегда поможет бедствующему населению на примере восстановления города Ташкента после землетрясения 26 апреля 1966 года и когда не хочет, то оно будет бездействовать и выжидать на примере погромов узбеков в городе Оше 11-12 июня 2010. Революция 1917 со стороны глазами белого офицера ________________________________________ Фантастика ( ? ) или программирование сознания. The Revolution of 1917 by the white officer Российская буржуазия (с паспортами двойного гражданства) в 1917 году - не значит русская, национальная буржуазия. http://zhurnal.lib.ru/g/gohoume/revolution_of_1917_by_white.shtml http://www.youtube.com/watch?v=kTuXpWbmHKw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=LbTqdRdOi8c http://www.youtube.com/watch?v=lDo5z5iqEcE&feature=related Если сравнить горбачевско-ельцинскую революцию с керенско-троцкиской (а не ленинской), то они проводились по схожим сценариям. И верны слова Ульянова В.И. что был возможен мирный переход с малой кровью, если......, не то, что записано во всех учебниках и изданиях его работ, а если переход растянуть по времени. Приход к власти Временного правительства в феврале 1917 по октябрь 1917 преследовал одновременно множество взаимосвязанных целей. Но основной всё таки была цель -подрыв веры народа в царскую денежную единицу с двуглавым орлом. В товарно - денежное обращение были выпущены длинные "керенки" и для Российской империи заменить ими старую единицу требуется несколько месяцев, кроме того, нужно гарантировать не менее полугода на замену денег, спятанных под матрасом, на новую денежную единицу. Без этого население просто сметёт любую новую революционную власть. Когда население вынужденно принимает новый денежный знак обращения, тогда оно отказывается от старой власти. Недовольные, которые имели очень большую сумму старых дензнаков и не имеющие возможности их обменять по новому закону всегда объединяются в пространстве, в котором действуют старые дензнаки и образуют оппозиционные вооруженные движения (корниловский мятеж и прочие) со старыми порядками (законами). Ппимечание 0. Ну так как в 1918м... когда красные каратели Дыбенко расстреляли демонстрацию рабочих в поддержку Уч. собрания с трехцветными флагами... October 31, 2010 18:37 Преемственность власти?http://grani.ru/Politics/Russia/activism/strategy31/d.183154.html Воспользуемся кратким изложением событий цитатами из книги Николая Старикова "Кто помог красным победить в гражданской войне?" http://nstarikov.livejournal.com/45217.html: Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? http://nellon.ru/books/20524-nikolajj-starikov.-likvidacija-rossii.-kto-pomog.html Почему Антанта не помогала Белому движению? Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком? Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях? Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля? Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников.Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков... Издательство: Питер Год издания: 2010 Страниц: 286 Язык: Русский Формат: rtf Размер: 6.05 Мб Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz# -Bob Октябрь 20th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548 "Деникин и Колчак - активные участники февральского путча 1917 года...".Деникин в марте 1917 года прыгает с должности командира армейского корпуса в Румынии аж в кресло Начальника штаба Верховного Главнокомандующего. Красоту кульбита оцените. В своих мемуарах генерал разоткровенничался до безобразия. Оказывается его назначили по представлению Гучкова от имени Временного правительства в ультимативном порядке. Потом положили на стол список генералов. Для чистки. Колчак вообще вместе с Плехановым и Савинковым за одним столом сидел, будущее России обсуждал. -Bob Октябрь 20th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548 Деникин был ДЕТАЛЬНО ознакомлен с заговором через генерала Крымова. Поэтому выбор пал на него.Как писал Керсновский, обманутые общественностью военачальники сыграли роль позорную и жалкую. Лично для себя они, правда, ничего не искали. Ими руководило желание блага России, ложно понятого. Они полагали, что благоденствия Родины можно добиться изменой Царю. После отречения Николая II 2 марта 1917 года за себя и за сына императором http://nstarikov.livejournal.com/45217.html стал его брат Михаил Александрович Романов. Именно он под давлением думской делегации 3 марта 1917 года передал принятие монаршего скипетра на усмотрение Учредительного собрания. После чего до созыва последнего и появилось в России Временное правительство Именно Михаил II был последним русским императором. От момента отречения Николая до согласия Михаила отложить свое восхождение на престол до решения Учредительного собрания прошло около суток. Все это время Михаил II и был русским царем. Во время войны Михаил командовал Кавказской туземной кавалерийской дивизией, прославившейся своим неукротимым нравом. Правда, к передовой брата государя фактически не подпускали. И вот абсолютно неожиданно для себя, на крутом вираже истории, Михаил становится русским самодержцем. Однако Михаил не послушал брата, а наоборот, поддавшись давлению Керенского и других думцев, оставил вопрос о принятии власти на усмотрение Учредительного собрания/ Психопортрет Михаила Романова был хорошо известен, он ведь два года прожил со своей возлюбленной в Лондоне. Он сторонится царского венца, предпочитая ему спокойную частную жизнь. Дальнейшая его реакция на экстремальную ситуацию могла быть просчитана заранее. В момент выбора Михаил легко поддастся нажиму и воспользуется любым предлогом, чтобы снять с себя тяжесть властной ответственности. Так и получилось. Решение, навязанное думцами, о принятии царской власти Михаилом, после соответствующего одобрения Учредительным собранием, не имело аналогов в истории. Никогда передача власти от одного монарха другому не определялась результатом народного плебисцита, да еще во время войны! Выполнив предназначенную ему роль, отказавшись от власти, Михаил стал проживать в Гатчинском дворце под Петроградом. В августе 1917-го ему тоже прозвучал первый "звоночек": он тоже был арестован Временным правительством. Правда, освобождение не заставило себя ждать. Ну а после начался и вовсе театр абсурда. После Октябрьского переворота претендент на трои Михаил Романов попросил и получил у большевиков разрешение на "свободное проживание" в России в качестве рядового гражданина. Михаил Романов был снова арестован уже большевистской властью в марте 1918 года. "Без причины" - как пишут историки, рассказывая об этом событии. Нам причина ареста понятна: подготовка к будущему уничтожению основных претендентов на трон вступает во вторую стадию. Временное правительство никого за границу не отпустило, теперь ленинское должно Романовых умертвить. В таком случае совершенно не важно, замешан Михаил Романов в антибольшевистских заговорах или нет. Его арестовывают не за что-то, а для чего-то! Для убийства. "9 (22) марта 1917 года, через шесть дней (!) после отречения Николая II, последовал приказ об аресте царской семьи. Сделать это было поручено... командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову. Гримаса истории - будущая икона Белого движения арестовывает Романовых? Нет, это правда. Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать для себя и своих близких некоторые условия. Он и не предполагал, что Временное правительство самым подлым образом нарушит все договоренности. Требования бывшего монарха были весьма скромными: - беспрепятственный проезд к семье в Царское Село; - обеспечение безопасного пребывания там до выздоровления детей (болевших корью); - обеспечение проезда семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов, чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны; - после войны обеспечение возвращения в Россию для постоянного жительства в Крыму в Ливадии. Специальная комиссия, созданная Временным правительством для "расследования злодеяний царского режима", никаких преступлений не обнаружит. Николай Романов терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что ничего плохого он России не сделал. Тогда со всей своей семьей он надеется уехать за границу. Бывшему царю "февралисты" все это пообещали. Только вместо Ливадии в Крыму Керенский отправил царскую семью в Сибирь Итак, глава Временного правительства Керенский решает увезти семью Романовых в Тобольск. Обратим внимание на одну немаловажную деталь: был главой страны князь Львов -- Николая и семью никуда не перемещали. Как только главой Временного правительства стал Керенский -- сразу принимается решение об отправке царской семьи в глушь и Тмутаракань. Но почему в Тобольск? Неужели и вправду там безопаснее? Странность логики отца русской демократии замечает и Соколов: "Я не могу понять, почему везти Царя из Царского куда-либо, кроме Тобольска, означало везти его через рабоче-крестьянскую Россию, а в Тобольск -- не через рабоче-крестьянскую Россию Не знаю, какая оценка была у Саши Керенского по географии, об этом лучше спросить у его товарища по гимназии Вовы Ульянова. Почему Керенский не догадывается, что дорога в Тобольск лежит не через какую-то другую, особенную Россию, а идет как раз именно "через рабоче-крестьянскую"?! Так получилось, ответят историки, случайно вышло. Факты подталкивают и нас, вслед за Керенским, к очевидному выводу: около столицы царскую семью держать опасно -- рядом Финляндия, а там и Швеция. В Крыму море, порты и заграница тоже рядом. Не ровен час -- сбегут Романовы, вырвутся. Поэтому "немыслимо" туда везти отрекшегося царя И не важно, что пресловутый Приказ N 1[Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? Николай Викторович Стариков], быстро и эффективно уничтоживший нашу армию в 1917 году, был подписан не Временным правительством, а Петроградским советом. За этим документом последовала Декларация прав солдата, "последний гвоздь в гроб" русской армии, по словам генерала Алексеева. А Декларацию эту подписал военный министр Временного правительства Александр Федорович Керенский... Почему после неудачной попытки большевиков взять власть в июле 1917 года все тот же Керенский запрещает их разоружать? Почему Временное правительство так странно себя ведет, почему не выполняет первейшей функции любой власти - защиты ее от посягательств? Ответ парадоксален: чтобы большевикам было легче встать во главе России. Но парадоксален только на первый взгляд. Керенский и его правительство подыгрывают Ленину, выполняя волю могущественной иностранной державы, заинтересованной в гибели своего конкурента. И держава эта - вовсе не Германия. Уничтожение Российской империи - это самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Это ее самый грандиозный успех. И... самый грандиозный провал. Николай Стариков Октябрь 19th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Про бегство Керенского, и вообще про Керенского - моя книга "1917. Разгадка "русской" революции". Он уехал из Зимнего на машине американского посла. Можно даже почитать самого Керенского. Как ни странно - он написал все честно. Почти. В инете его полно. -А где вы прочитали в моих книгах, что Ленин и Сталин ставленники банкиров? http://nstarikov.livejournal.com/45217.html - Через Парвуса деньги брал? или нет? если брал, то ставленник. - Ленин через Парвуса ничего не брал. Нет никаких доказательств. Нет расписок, нет документов. А вот деньги были. Есть деньги, которые разными путями закачивались на революцию. Давали их не под Ленина, а под развал России. Потоки шли и через Троцкого. Деньги были из США и Великобритании. А "немецкие" деньги были того же происхождения. Ленин брал. Агент? Нет, политик. Потом кинул патронов. Этим политик отличается от агента. Помимо неофициальных дипломатических каналов [Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz# ] для налаживания связей и поддержки новой революционной власти используются и традиционные "прикрышки" спецслужб: журналистика и общественная деятельность. Например - миссия Красного Креста. Сердобольные граждане США помогают нуждающимся продовольствием, одеждой и медикаментами. Но это лишь ширма для удобного решения более важной задачи. Прямо накануне Октября миссия Красного Креста выдавала деньги большевикам. Естественно на "гуманитарные" нужды. В декабре 1917-го эти благородные господа вручили Ильичу еще один миллион долларов. Безусловно - на борьбу с разрухой и голодом. Только вот белогвардейцам никто и никогда не давал ни копейки, ни на помощь голодным, ни на восстановление чего-либо. Поэтому в цитадели новой революционной власти случилось чудо: ветер всеобщей большевистской национализации благополучно пролетел мимо американцев: Петроградское отделение National City Bank, где обслуживались счета миссии Красного Креста, оказалось единственной банковской конторой в советской России, не попавшей под действие декрета о национализации[31]... Михаил Романов был снова арестован уже большевистской властью в марте 1918 года/ 17 марта 1918 года Михаил Романов отправляется в ссылку в город Пермь. Одновременно с Михаилом Александровичем большевики арестовали и выслали его личного секретаря, англичанина Джонсона. В такой компании, да еще с двумя слугами, последний русский император приезжает в Пермь. Рядом в Алапаевске, ничем, кроме своего монастыря, не примечательном уездном городе Пермской губернии, в ссылке собирают других Романовых. В местной городской школе находились: горячо приветствовавшая убийство Распутина родная сестра русской императрицы Великая княгиня Елизавета Фёдоровна, Великий князь Сергей Михайлович Романов и Великие князья Иоанн, Игорь и Константин. Последним узником Алапаевска был князь Владимир Палей (внук императора Александра II). Родился он во втором браке своего отца, Великого князя Павла Александровича, и доводился убийце Распутина Великому князю Дмитрию Павловичу сводным братом. Будучи Романовым по крови, фамилию он носил другую -- Палей. У алапаевских узников снова мы видим развитие событий по тому же сценарию. Они свободно живут после обеих революций, а затем арестовываются без малейшего на то повода. Срок их ареста снова -- март 1918-го. Неприятности случаются в марте и у семьи Николая II. Она спокойно живет в это время в Тобольске, когда вдруг 24 марта 1918 сюда прибывает из Омска комиссар Дуцман. Он был назначен комиссаром города, но понятно, что основной его задачей была семья Романовых. Так он и поступал -- не вмешивался в жизнь семьи, наблюдая за ней. Приглядывался. Ровно через два дня после его приезда, 26 марта в Тобольске появился первый (!) со дня большевистского переворота отряд красноармейцев. Охрана царской семьи усиливается, пока еще негласно. До сих пор ее охраняли те же солдаты, что и Царском Селе. Запомним эту дату: март восемнадцатого. Это период подготовки. Видимой опасности еще нет, но тучи над домом Романовых уже начинают сгущаться. Март 1918. Это роковой месяц в судьбе Романовых. Именно с этого момента, события ведущие к смерти представителей царской династии, приобрели небывалую скорость. Именно на этом рубеже мы сейчас и остановимся. Но почему именно март 1918? Март 1918 -- это месяц подписания Брестского мира. Смерть Романовых и лавирование Ленина и Троцкого между немцами и "союзниками" связаны самым непосредственным образом. Но если в наши дни возможные связи Ленина с Германией очень тщательно "пиарят", то его связи со странами Антанты незаслуженно обходят стороной. А они очень важны, эти связи, для понимания всех последующих событий. В том числе и страшной участи Романовых... С кем надо договориться в первую очередь? С Германией. [Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне. Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz# ] А Ленин выставляет немцам условия заведомо неприемлемые, но нужные "союзникам". Это глупо и нелогично если считать, что никаких отношений у большевиков с британскими и французскими спецслужбами не было. И наоборот: если знать, что Ленин делал свою революцию в тесном контакте именно с ними, а немцам отводилась лишь роль казначея, то все становится попятно и объяснимо. Англичане предложили провести мирную конференцию на Принцевых островах (в Мраморном море, близ Константинополя). http://nstarikov.ru/blog/2548 -Сергей Чистяков Октябрь 21st, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Генералы белые , генералы красные ! А где бухгалтера с кассирами ? Где их мемуары с балансами ? Банкиры , заводчики ? Потоки табачка ? Место прописки многих "х" в Питере и Москве интересует . Сегодня английские банки не менее грозное оружие , чем флот США . Тем более многие наши граждане за 20 лет , в сознании , готовы продаться кому угодно . Главное чтобы покупатель был симпатичный и улыбчивый .... А еще лет 10-15 и нас никто спрашивать не будет , мордой не вышли. Белые и красные должны были сесть за стол переговоров и поделить Россию пополам, а заодно и признать отделение всех окраин. Подписать мирный договор, то есть зафиксировать расчленение Родины юридически. Чтобы не обращаться ни к белым, ни к красным, что могло быть истолковано как их фактическое признание Лондоном, приглашение к переговорам опубликовали в печати и передали по радио 23 января 1919 года. Красные быстро согласились. Ленин прекрасно знает, что в действительности надо "союзникам", поэтому большевики говорят, что "готовы идти навстречу желаниям союзных держав". Лев Троцкий в своей работе "О социал-демократической критике" приводит эти предложения: -- признание долговых обязательств России; -- отдача в залог нашего сырья, в качестве гарантии уплаты займов и процентов; -- предоставление концессий -- по их вкусу; -- территориальные уступки в форме военной оккупации некоторых областей вооруженными силами Антанты или ее русских агентов. Все это мы предложили капиталистическому миру радиотелеграммой от 4 февраля 1919 г. в обмен за то, чтобы нас оставили в покое. Иными словами, большевики были готовы сделать что угодно для сохранения своей власти. Белые -- те категорически против. Генерал Деникин отправляет личный протест маршалу Фошу. Адмирал Колчак сказал британскому офицеру, что потерял сон, услышав о Принцевых островах. Белые возмущены до глубины души: само предложение о переговорах с мучителями России их оскорбляет. Их упрямство портит такую хорошую идею. Было бы две России: Россия Ленина и Россия Колчака. Можно было бы торговать оружием с обеими, натравливать их друг на друга и грабить богатства страны, искусственно разделенной надвое. Отказавшись, белые подписали себе смертный приговор. Запад делает ставку на большевиков. Они покладистые, с ними можно договориться. Именно в 1919 году будут разгромлены все белые армии. И помимо мужества красноармейцев и талантов красных полководцев, огромный вклад в поражение Белого движения внесли англосаксы. http://nstarikov.ru/blog/2548 - Николай Стариков Октябрь 19th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 "А как пришлось расплачиваться красным с антантой за их содействие, ведь страна не развалилась?" 1. Ленин признал ВСЕ отпавшие территории. 2. Концессии. 3. "Золотые паровозы" и т.п. Информация в книге "Кризис. Как это делается", "Ликвидация России" -Олег Козинкин Октябрь 20th, 2009. Троцкий четко подтвердил то что от него оидали и для чего отправляли в Росию.: "...1-признание долговых обязательств России; 2- отдача в залог нашего сырья, в качестве гарантии уплаты займов и процентов; 3- предоставление концессий -- по их вкусу; 4- территориальные уступки в форме военной оккупации некоторых областей вооруженными силами Антанты или ее русских агентов. Все это мы предложили капиталистическому миру радиотелеграммой от 4 февраля 1919 г. в обмен за то, чтобы нас оставили в покое..." Ленин подгадил Западу когда для спасения своей личной власти "Дал" землю крестьянам, что привлекло к большевичкам народ и объеденилоо Россию в старых границах Империи, а потом подгадил, выдвинув в противовес Троцким Сталина, как лидера русской части партии, никогда особо не живших на Западе и там не прикормленых. Концессии от Троцкого с 90% иностраного капитала (Ленин говорил о 48% для западных инвесторов), Сталин похерил и всю эту братву, с их "предожениями" Западу "чтоб оставили в покое" угробил поставив к стенке. Вот его брогнштейны и не любят до сих пор... - Антониони Октябрь 19th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548 После того как прочитал мемуары А.Деникина и П.Врангеля у меня не осталось НИКАКИХ сомнений в том что именно Англичане ЗАСТАВИЛИ капитулировать белое движение... Честно говоря для меня это было открытием... - Bob Октябрь 19th, 2009. После того как прочитал мемуары А.Деникина и П.Врангеля у меня не осталось НИКАКИХ сомнений в том что именно Англичане ЗАСТАВИЛИ капитулировать белое движение... Честно говоря для меня это было открытием.../ У белых офицеров имелось много правильных вопросов. Например, по московской директиве и причинам ПРИОСТАНОВКИ наступления Добровольческой армии. Генерала Романовского - начальника штаба армии Деникина - застрелил в Константинополе, по официальной версии, контрразведчик Добровольческой армии Харузин. Так-то оно так, но в армии Деникина работала еще одна спецслужба - подпольная контрразведка тайной монархической организации. Ее руководитель Бологовский прямо обвинял Романовского в ИЗМЕНЕ Белому делу и приговорил его к смерти. Ладно, чего не бывает, может, ошиблись в подозрениях. Если бы не Керзон. После его заявления о том, что Деникина упросили прекратить сопротивление большевикам, все сошлось: Антанта полностью контролировала командование Белого движения. Про Колчака даже писать не хочется. Если Деникин еще как-то фантазировал "про махновцев по тылам", то адмирал вообще открыл фронт красным. От подобной глупости, думаю, рот разинули сами англичане. Пришлось подчищать. http://nstarikov.ru/blog/2548 - Николай Стариков Октябрь 19th, 2009. Боб, Вы ошибаетесь. Частично ошибаетесь. Но весьма серьезно. Особенно касаемо Колчака. Деникин же и вправду контролировался англичанами. а Колчак из-под контроля вышел. И поэтому погиб. = Червень Октябрь 19th, 2009. есть одна неувязочка. Дело в том, что Колчак являлся подданным Британской империи и служил в разведке Ми-6. И после того, когда он слил Европе Прибалтику (до этого Европа признавала неоспоримые права этих земель за Россией, поскольку Петр за них заплатил Пруссии русским золотом)и вывез из страны несколько золотых эшелонов, Британия потеряла к своему агенту всякий интерес. Тут у Колчака и проснулись патриотические чувства, о которых пишет наш историк. Но было уже поздно. Шахмотную фигурку Колчака убрали с доски. Делать с помощью нее вторую половинку России - владычице морей было не по зубам. Пупок бы надорвала. Более разумно было оставить на шахматной доске только "интернационал" и перевести партию в эндшпиль."Англосаксы" были уверены, что этот интернационал не продержится и трех лет.Так бы оно и произошло, кабы одна из пешек не прошла бы в ферзи, и не оставила бы англосаксов с носом. Появление Сталина они ну никак не ожидали. http://nstarikov.ru/blog/2548 - Наталья из Питера Октябрь 19th, 2009 В 2008 году впервые в России издали книгу В.Ф. Иванова "Русская интеллигенция и масонство", ранее вышедшую в Харбине в 1934 году. Вот что пишет Василий Иванов как активный участник Белого движения: "Белое движение с самого начала было обречено. Русские генералы не знали, куда идут и чего добиваются. Клятвопреступники - изменники своему Верховному Вождю не могли восстановить национальную Россию. Программа вождей белых армий - "возврата к прошлому быть не может" - была чистой бессмыслицей: прошлое разрушалось, настоящее представляло безумие и ужас, а будущее, как всегда, темно и неизвестно... Интервенция союзников ничего, кроме вреда, не принесла русскому народу. Никто из союзников серьезно не думал о низложении советской власти. Никто не оказал антибольшевистским группировкам активной помощи, напротив, всё делалось для того, чтобы помешать освободительному движению и содействовать распространению коммунистической заразы. Антибольшевистские правительства были захвачены масонами, которые ненавидели монархическую государственность, боялись проявления религиозного и национального самосознания и взрыва патриотического чувства. Они вели борьбу за демократические идеалы; их вожделенная мечта - превращение России в демократическую республику. По своему составу и идейным устремлениям антибольшевистские правительства были ближе к коммунистам, чем к тем массам белых бойцов, которые безропотно умирали за православную монархическую Россию". http://nstarikov.ru/blog/2548 -Читатель Октябрь 20th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Позволю себе цитату из http://www.contr-tv.ru/comments/3308/?from=0 Нельзя выиграть войну против собственного народа, поскольку, в этом случае, война превращается из Гражданской в Отечественную, т.е. народно-освободительную! Нужно было не только отобрать лозунги у большевиков, но и реализовать их! И всё, никакая Антанта им бы не помогла, даже если бы и помогала. Но после ПМВ им было совсем не до таких глобальных проектов - они, правда, подписали конвенцию о разделе сфер влияния в России, в строгом соответствии с которой и высаживались в разных местах, но без особого интузиазма - всем под завязку надоело воевать + "мелочи" всякие, вроде эпидемии "испанки" и растущей роли США. Так что, кое-что, как не странно, мы умеем делать и сами, в том числе давать "мзды" русским адмиралам на английской службе! -Евгений С. Октябрь 21st, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Для Jarilo и др. кто видимо сомневается в трактовке НВС истории России в 1914-22гг. Книги Н.Старикова "1917. Тайна "русской" революции" и "Ликвидация России..." были для меня первыми, где роль "союзников" трактуется как заранее задуманное предательство и спецоперация по разрушению России. Когда прочел, мне даже стало обидно: почему я сам не додумался до этого? Ведь читал воспоминания, исторические исследования и недоумевал: почему представителями союзников при белых назначали исключительных подлецов? Теперь понятно почему: политика была предельно подлой и для её проведения, требовались соответствующие кадры. А честных людей, которые были "не в теме" и искренне сочувствовали белым, отзывали или задвигали (как фр. консула Энно в Одессе). На сегодня НВС уже не одинок. Недавно купил и прочел книгу В.Шамбарова "Антисоветчина или Оборотни в Кремле". (Возможно, издана еще и под названием "Мировая закулиса", но за идентичность текстов не ручаюсь.) Шамбаров достаточно известный историк, его книги "Белогвардейщина" и "За веру, царя и Отечество", на мой взгляд, одни из лучших на тему ПМВ, революции и ГВ. Так вот в "Антисоветчине" (2008), в отличии от "Белогв..." (1999) ВШ делает тот же вывод что и НВС. Причем на основании несколько иных источников. Основной источник - архив Хауса. (Издан на рус. языке: Архив полковника Хауза, с предисл. А.И. Уткина. М, АСТ.) Из материалов архива видно, что уже в 1916г был составлен план (стратегия) по которому в России должна рухнуть монархия и она должна выйти из войны. А США должны заменить Россию и "спасти" т.о. Англию и Фр., чтобы потом диктовать условия. -Сергей С. Октябрь 21st, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Октябрь 21st, 2009. Ведь на вопрос, почему рухнула Германия в 1918 году, помимо ноябрьской революции есть и другой ответ: потому что в войну вступила Америка, которая нагнала в Европу 3 млн свежих солдат. -Николай Стариков http://nstarikov.ru/blog/2548 Октябрь 19th, 2009 Самаилу Генерал Бонч-Бревич был у большевиков. Это факт. Еще у большевиокв был Брусилов. И еще десятки тысяч русских офицеров. Кто с этим спорит? Николай Стариков Октябрь 20th, 2009 Читателю Все верно. Атаки белых не были скоординировано по времени. А вы не задумывались, почему? Читайте "Ликвидацию России"- все станет ясно" Примечание 1. Переход к новому строю в России в (1917 -1920 и в 1992-1994) году осуществляется всегда через господство бартера или отмену прежней денежной единицы на срок от полугода и более, срока достаточного, чтобы лишить управление на местах закупок дефицитных товаров за пределами своей области. Чтобы не появилась денежная единица в виде драгоценных металлов, хождение этих металлов на городских рынках запрещают и даже разгоняют и прикрывают городские рынки как в 1917 году. Местные управленцы сопротивляются давлению Кремля, выпуская на местах подобие денежных единиц в виде талонов на питание и промышленные бытовые товары, в виде бумаг с печатями заводов, фабрик, сельхозпредприятий, которые можно отоваривать на складах и магазинах этих предприятий. Но, в конце концов, они банкротятся и капитулируют: у них накапливаются долги в новых денежных единицах за электроэнергию, газ, тепло, за железнодорожные перевозки, за невыплаченные налоги, за внезапно подорожавшее сырьё из-за новой ценовой политики государства, которая в первую очередь всегда национализирует или огосударствляет добывающие области в момент ломки. Страна в целом не работает и тогда, чтобы избавиться от "несогласных слоев" проводится задержка закупок продовольствия из-за рубежа на срок до двух-трёх лет, что совпадает с проводимой "Культурной революцией" в средствах массовой информации и в законодательстве страны. Примечание 2. Чем больше времени передвижения через вражескую территорию, контролируемой новыми полицейскими или аналогичными службами, тем выше вероятность быть арестованным. Россия велика по размерам для свободного передвижения через центральные округа в ходе гражданской войны, поэтому не удивительно, что на её границах образовались "недобитые" разрозненные белые (царские) движения. Правительство Керенского с его порядками должно было пасть, так как кроме цели разрушения монархии оно не имело, кроме того оно разложило армию, введя выборность командиров и солдатскими комитетами или солдатскими советами, которые были выше власти командиров в частях. Также оно отменило смертную казнь в войсковых частях, что окончательно добило исполнение любых приказов даже на поле боя с немецкими частями. "Армия" дезертиров побежала от противника вглубь страны, навязывая анархию на местах и "свободу слова" и "демократию". И в тот момент, когда доверие населения к керенкам исчезло в связи с бешеной инфляцией (и невозможностью компенсировать эту инфляцию на местах) пришли большевики, которые 1) простили дезертирам их преступления и объявили дезертирам "нет войне с Германией!", хотя Германия не прекратила войну, а спокойно длительно в течении года выжидала пока все российские войска не разбегутся и не подарят территорию для оккупации. И когда Германия в феврале 1918 опять начнет наступать Троцкий загонит солдат в армию под страхом расстрела и наведёт в ней новый более жестокий порядок. То, что эта "революционная" армия была очень слаба и неорганизованна, не имела военных полководцев, не была хорошо вооружена говорит факт о том, что в 1920 году она была разбита на территории Польши (входившей в Российскую империю) и потеряла пленными не менее 120 тысяч человек, погибших от голода в польских военных концлагерях. Об этом же писал Ульянов-Ленин В.И., когда требовал на любых условиях подписать Брестский мир с Германией в 1918 году, что и было сделано после того как Германия оккупировала Украину и другие территории практически без военного сопротивления со стороны Красной Армии. 2) "Дали" землю крестьянам, а хлеб "нам". Таким образом, население думает и действует тактически, "ежедневным интересом", веря каждому слову правительства. А Власть действует стратегически по заранее спланированному сценарию, меняя "ежедневный интерес" выжившего населения. Цитату Сталина о том, что нет человека и нет проблем, связанных с ним цитируют, где это возможно. Но, то, что место этого человека обязательно займёт другой человек с новыми проблемами, об этом не говорят. Нет человека - нет проблем, челом ударить - Ваш удел. Нет демократии без Демократов (Ф.Фукуяма )http://lib.ru/POLITOLOG/FUKUYAMA/konec_istorii.txt Да, возможно, проблемы для Власти на короткое время (месяц и пару лет) исчезнут из-за рабского преклонения нового человека перед властью, но в длительной перспективе проблемы должны только возрасти сначала для общества в целом, затем и для Власти. Холуи и рабы, которые не имели права отстаивать свою точку зрения, никогда не были двигателями прогресса. 3) "Дали" заводы рабочим. Но на деле ввели 12 часовой рабочий день на заводах выпускающих военную продукцию в связи с борьбой с "международным империализмом" и белой интервенцией. Так дали, что заставили их работать вне оплаты денежными знаками, за продуктовый паёк методами "военного" коммунизма. Всё "бесплатно", но по труду. Натуральный обмен товаров. Имеешь выбрать товар на складе предприятия, но по карточке на определенную сумму цифр или палочек. Не согласные с таким "военным" коммунизмом пусть подыхают (кто не работает на нас - тот не ест) без права переезда и без права бегства за границу. А чтобы люди не бежали на юг и на север - ограничить число гражданских поездов, выставить оцепления войск. Пусть несогласное крестьянство, лишенное продовольственных карточек, дохнет в своих деревнях во время засухи 1921-1922 годов, пусть жрёт черную землю на своих огородах. И в тот момент, когда доверие населения к керенкам исчезло в связи с бешеной инфляцией (и невозможностью компенсировать эту инфляцию на местах) пришли к Власти большевики, которые вместо того чтобы вводить новый денежный знак обращения, (к которому, понятно не будет доверия со стороны населения, который был не обеспечен ни гарантиями продовольственных и товарных со стороны соседних государств, ни золотом) ввели под контролем государства и со своими расценками несвободный натуральный обмен товарами, который назвали "военным" коммунизмом. Чтобы ввести свою денежную единицу (символ одобрения власти) большевикам понадобилось несколько лет переговоров с Западными государствами. Почему? Но это отдельная история. Любая власть держится на своей бюрократии и полиции с армией. Бюрократию создали по Ленину из любой кухарки, обучив её азбуке, чтению и письму в виде подписи под любым документом, который ей предлагали свыше мелкие местные вожди революции. А всю работу провела "новая" бюрократия, которую заставили продуктовым пайком и продуктовой карточкой организовать новое управление в форме Советов (Матросских, Солдатских, Рабочих, Крестьянских депутатов, остальные слои населения были лишены права голоса) и Комиссариатов (исполкомы, нынешние администрации, мэрии, министерства). Таким же образом, мелкая бюрократия на местах из многочисленных секретарш, столоначальников поддержит реформы Горбачёва - Ельцина. И тоже через продуктовые карточки в форме отоваривания в магазинах и лавках при исполкомах. Так Ленин стал штамповать свои приказы и рассылать их по телеграфу. Троцкий недооценил роль бюрократии в центре и на местах и поэтому был выдвинут Лениным на построение Красной Армии. Но как кормить с помощью коммунизма без денежных знаков солдата и как сделать его лояльным если не к государству, то хотя бы к военноначальнику? Из истории походов от Александра Македонского и римлян до Ганнибала и Спартака известно, что войска на чужой территории жили грабежом крестьян, а города всё время штурмовали. Только весь грабёж или мародёрство населения переименовали в Продразверстку в изъятие излишков зерна у кулачества. Ну конечно. А где же его взять? У подыхающей крестьянской бедноты, которую тоже лишили права натурального обмена? Литература. Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (I9I7-I92I гг.). Сборник документов. "Госполитиздат", М., 1958 г., с.73) ИЗ ДЕКРЕТА ВЦИК И СНК О БОРЬБЕ С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ КНРИЗИСОМ И РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ 9 мая 1918 г. ...Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановил: 3. Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, а также расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предавать их революционному суду, с тем, чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее 10 лет, изгонялись навсегда из общины, всё их имущество подвергалось конфискации, а самогонщики, сверх того, присуждались к принудительным общественным работам. Председатель ВЦИК Я.Свердлов Председатель СНК В.Ульянов (Ленин) Секретарь ВЦИК Аванесов Денежное обращение в первые годы Советской власти. 19 февраля 1933 года Сталин произнес длинную речь на всесоюзном съезде колхозников-ударников. http://www.judaica.kiev.ua/Eg_19/Egupez17-13.htm Он говорил о голоде 1918-1919 годов, "когда рабочим Ленинграда и Москвы в лучшие дни удавалось выдавать по восьмушке фунта черного хлеба и то наполовину со жмыхами*. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых два года. Но рабочие терпели и не унывали, ибо они знали, что придут лучшие времена... Сравните-ка ваши трудности и лишения с трудностями и лишениями, пережитыми рабочими, и вы увидите, что о них не стоит даже серьезно разговаривать". "А вы знаете, чего стоили эти достижения рабочим Ленинграда и Москвы, какие лишения пережили они для того, чтобы добиться, наконец, этих достижений? Я мог бы вам рассказать некоторые факты из жизни рабочих в 1918 году, когда целыми неделями не выдавали рабочим ни куска хлеба, не говоря уже о мясе и прочих продуктах питания. Лучшими временами считались тогда те дни, когда удавалось выдавать рабочим Ленинграда и Москвы по восьмушке фунта чёрного хлеба и то наполовину со жмыхами. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых Два года. Но рабочие терпели и не унывали, ибо они Знали, что придут лучшие времена и они добьются решающих успехов. И что же,-вы видите, что рабочие не ошиблись. Сравните-ка ваши трудности и лишения с трудностями и лишениями, пережитыми рабочими, и вы увидите, что о них не стоит даже серьёзно разговаривать." -Иосиф Сталин. Том 13РЕЧЬ НА ПЕРВОМ ВСЕСОЮЗНОМ СЪЕЗДЕ КОЛХОЗНИКОВ-УДАРНИКОВ 19 февраля 1933 г. "Правда" N 53, 23 февраля 1933 г. Григорий Зиновьев (Овсей-Гершен Радомысльский отрывок из книги Александра Николаевича Яковлева "Сумерки" http://www.dazzle.ru/spec/kgbvbkl.shtml ) В 1918 году Ленин всю власть в деревне отдал комбедам - комитетам бедноты. Эсеры, которые еще входили в состав ленинского правительства и в Советы, резко выступили против произвола люмпен-погромщиков. Зиновьев, как всегда, "пламенно" возражал: "Не плакаться надо, что в деревню, наконец, пришла классовая борьба, а радоваться, что деревня начинает, наконец, дышать воздухом гражданской войны". Плодовитый литератор, оратор-болтун, соперник Троцкого, союзник Сталина в борьбе с "вождем Красной Армии" (Троцким). Сталин презирал его за трусость. Один из главных грабителей России: расшвыривал фантастические богатства, награбленные большевиками, 2 на нужды мировой революции". Не забывал и себя. "Мы постараемся направить костлявую руку голода против истинных врагов трудящихся и голодного народа, - писал Зиновьев. - Мы даем рабочим селедку и оставляем буржуазии селедочный хвостик". И довел уже в 1918 году норму хлеба для интеллигенции до "восьмушки". Ерничал: "Мы сделали это для того, чтобы они (буржуи) не забыли запаха хлеба". После событий 4 июля 1917 года скрывался от преследований Временного правительства в Разливе вместе с Лениным. ... 3 апреля 1917 года (http://ru.wikipedia.org) Григорий Зиновьев, его вторая жена Злата Лилина с сыном Стефаном и его первая жена Сарра Равич, с которой он был в разводе, возвратились в пломбированном вагоне в Россию в числе приближённых к Ленину большевиков. С декабря 1917 по март 1918 года он являлся председателем Петроградского (впоследствии Ленинградского) Совета. В Петрограде на протяжении Гражданской войны также занимал посты председателя Совнаркома Петроградской трудовой коммуны и председателя Комитета революционной обороны Петрограда, а также члена Реввоенсовета 7-й армии. Высокое доверие к нему в партии было выражено и в назначении Зиновьева председателем Исполкома Коммунистического Интернационала (на посту с марта 1919 года до 1926 года, ушел в результате конфликта со Сталиным) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Гибель Русского государства (Вадим Кожинов. РОССИЯ. Век XX Книга первая (1901 -- 1939) чАСТЬ вТОРАЯ 1917 - 1939 Глава шестая ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗОШЛО В 1917 ГОДУ? http://www.rus sky.com/history/library/kozhinov/2%281%29.htm#129 ) стала необратимым фактом уже 2 (15) марта 1917 года, когда был опубликован так называемый приказ N 1. Он исходил от Центрального исполнительного комитета (ЦИК) Петроградского -- по существу Всероссийского -- совета рабочих и солдатских депутатов, где большевики до сентября 1917 года ни в коей мере не играли руководящей роли; непосредственным составителем "приказа" был секретарь ЦИК, знаменитый тогда адвокат Н. Д. Соколов (1870-1928), сделавший еще в 1900-х годах блистательную карьеру на многочисленных политических процессах, где он главным образом защищал всяческих террористов. Соколов выступал как "внефракционный социал-демократ". Приказ N 1(Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917 г. -- март 1918 г. М., 1981,с.18.), обращенный к армии, требовал, в частности, "немедленно выбрать комитеты из выборных представителей (торопливое составление текста привело к назойливому повтору: "выбрать... из выборных". -- В.К.) от нижних чинов... Всякого рода оружие... должно находиться в распоряжении... комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам... Солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане..." [ 129 ] и т.д. -Александр Декабрь 10th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Уважаемый Николай Стариков, уважаемые форумчане. Я остаюсь при своём мнение, что не смотря на лозунг белых о "единой и неделимой России", на деле именно Красная Армия пыталась отстоять территориальную целостность нашей Родины. Вот очень часто можно читать такие реплики про "циничную торговлю красными территорией страны, чтобы спасти свою власть". Но так уж справедлив этот штамп, как кажется на первый взгляд? Слова Козьмы Пруткова "Зри в корень", давайте и мы "позрим" в этот самый корень и разберёмся по порядку. Поговорим о Прибалтике, эта территория единственно неосопримо русская земля потерянная в ходе Гражданской войны (согласитесь, что Польша и Финляндия, всё же имеют несколько иной статус). Да не спорю, Советское правительство признало в КОНЦЕ КОНЦОВ независимость прибалтийских лимитрофов. Но простите, разве это было сделано сразу и безоговорочно? Разве не было борьбы, за то чтобы эти территории остались в составе Советской России? Простите, а кто помог буржуазным прибалтийским националистам выбить отсюда Красную Армию? Посмотрим на ситуацию в Латвии. 18 ноября 1918 года поставленное Антантой "правительство" Ульманиса провозглашает полностью независимую от России Латвию (забавно, что в этот же день союзный той же Антанте адмиралЪ Колчак провозглашается Верховным Правителем единой и неделимой России). Ну и что следует дальше? Что большевики признают эту "независимость"? Уже через месяц с небольшим новоявленные "правители независимой Латвии" под ударами Красной Армии бегут из Риги на запад в Либаву, а спустя какое-то время в Лифляндскую губернию (Эстонию). В Риге создаётся Советское правительство Петра Стучки и вот тут Владимир Ильич... признаёт независимость Советской Латвии. Оппоненты скажут мне:"Ну вот она и торговля территориями". А вот на это у меня есть возражения. Это был ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ шаг Ленина. Тигр сепаратизма был выпущен из клетки уже после февраля 17, убить его в условиях гражданской войны не представлялось возможным. А вот оседлать его... именно этот шаг Ленина и был "оседланием" тигра сепаратизма. Разумеется правительство независимой Советской Латвии сразу заявило о федеративном союзе с Советской Россией. Известный латышский писатель Райнис сочувстовавший большевиками сказал про это "За свободную Латвию в свободной России". А что же проантантовское "правительство независимой Латвии". После бегства в Эстонию оно нашло себе покровителей в лице проантантовской армии "независимой Эстонии" и... декларированных сторонников "единой и неделимой" - белогвардейцев. И всей этой весёлой кодлой выбили Советскую власть из Риги, а позже вообще вообще из Латвии. Кстати город Двинск (ныне второй по величине в Латвии город Даугавпилс, где русскоязычное население составляет 85%), сопротивлялся 5 месяцев (это к вопросу о бесславной торговле землями большевиками) и только после всех этих событий Советское правительство пошло на мировую, учитывая сложную обстановку на других фронтах. Ну так кто тут больше виноват в появлении такой "независимой Латвии", а фактически марионеточного западного антирусского форпоста белые или красные? Теперь про Эстонию. Очень часто льются крокодиловы слёзы о "предательстве" эстонцами и их руководителями Пятсом и Лайдонером Северо-Западной армии Юденича. Я намеренно взял слово предательство в кавычки. Какое это может быть предательство, когда цели вышеупомянутых господ Пятса и Лайдонера (кстати царский генерал, после крушения Империи с Ивана Алексеевича сразу перекрестился в Йохана) были ясны уже давно - отделение Эстонии от России. Не предательство это было, а закономерный итог, в котором их всячески поддерживала Антанта. Тем не менее белогвардейская Северо-Западная армия помогла эстонским сепаратистам (именно так, а не наоборот как пытаются представить белые патриоты эстонцы помогли северо-западникам) выбить красных с этой российской прибалтийской губернии. Интересно неужели лидеры белого движения были настолько зашорены, что этого не знали и не замечали ради чего они стараются? Или вы скажете, что против Советов все средства хороши? Но тогда позвольте, отбросьте обвинения в "циничной торговле территориями красными, для сохранения своей власти". Разве поведение белых менее цинично? Одно дело ВЫНУЖДЕННОЕ, после тяжёлой борьбы оставление территорий, а другое СОЗНАТЕЛЬНАЯ военная помощь сепаратистам. Да, я знаю, есть такие разговоры, что после взятия Петрограда северо-западные повернули бы штыки на Ревель против своих бывших союзников эстонских сепаратистов. Но у меня есть вопросы. Во первых, если уж мы сейчас так обвиняем эстонских националов в предательстве, то тогда каким словом можно было бы характеризовать действие северо-западников относительно своих союзников? Во вторых, позволили бы западные закулисные хозяева это сделать? Из всего вышеизлож енного я для себя сделал вывод, что ЭТО ВЕЛИКОЕ СЧАСТЬЕМ, что в той войне победили Красные. Тогда мы потеряли некоторые территории, но так или иначе всё что было истинно наше в 40 году мы вернули. Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но на мой взгляд в случае победы белых, мы бы потеряли всю Россию, которая была бы поделена на много мелких подконтрольных Западу республик. При всём уважении ко многим лидерам белого движения, но они были очень зависимы от Запада, и события в Прибалтике этому подтверждение. Мне бы очень хотелось послушать мнение уважаемого Николая Старикова по этому вопросу. Возможно он меня в чём-то переубедит, но мне хочется разобраться в этом досконально (сам житель Прибалтике, очень переживаю по поводу отделения этих окраин от нашей Родины) Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России ГЛАВА 1. РОССИЯ В РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 1917-1921 гг. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/04.php ....уже в первые месяцы после Октября 1917 г. стало ясно, что полностью заменить чиновничий аппарат нельзя. За счет старой партийной гвардии, составлявшей накануне революции около 7% численности большевиков, оказалось невозможным удовлетворить потребности даже в руководителях многих центральных и местных органов. К осени 1918 г. удельный вес "бывших" среди руководящего состава аппарата достигал в Наркомате финансов 97,5%, в Наркомате госконтроля- 80%, в Наркомате путей сообщения- 88,1%, И уже с 29 апреля 1918г. была введена повышенная оплата труда специалистов. Таким образом, в конкретной практике государственного и экономического строительства большевики руководствовались первоначально скорее прагматическими соображениями, целесообразностью, нежели теорией. Реалии жизни корректировали теоретические схемы. В известной мере перспективу уничтожения денег в будущем обществе не исключал и В. И. Ленин. Декрет СНК от 2 мая 1919 г. предлагал все платежи учреждений осуществлять между собой не денежными расчетами, а бухгалтерскими записями, без учета денег. 19 января 1920 г. был упразднен Народный банк. Однако в эти годы деньги были практически вытеснены лишь из сферы государственной промышленности. Полностью отказаться от них государство не могло даже в условиях "военного коммунизма". В мае 1919 г. правительство разрешило производить эмиссию денег (выпуск их в обращение) "в пределах действительной потребности народного хозяйства в денежных знаках", т. е. без ограничения. В отношении промышленного производства следует отметить, что с лета 1918 г. правительство приступило к национализации всех крупнейших предприятий основных отраслей индустрии. 28 июня 1918 г. был издан декрет о национализации предприятий с капиталом свыше 500 тыс. руб. В 1918-1920 гг. ускоренным темпом шел процесс национализации промышленных предприятий. Проведенная 28 августа 1920 г. перепись учла 396,5 тыс. крупных, средних и мелких промышленных предприятий, включая и кустарно-ремесленного типа. Из них было национализировано 38,2 тыс. предприятий с числом рабочих около 2 млн человек, т.е. свыше 70% всех занятых в промышленности. При этом существенно возросла роль главков и центров (если в 1918 г. их было 18, то к 1920 г. - 52). Победила тенденция сверхцентрализации промышленной жизни России. Аграрная политика советской власти до мая 1918 г. развивалась в духе декрета о земле, принятого 26 октября 1917 г. Сам декрет, как известно, повторял наказ о земле, выработанный эсерами на базе 242 местных наказов. Земля передавалась в распоряжение местных советов. В мае 1918 г. советское правительство осуществило ряд мер, совокупность которых получила название продовольственной диктатуры. 13 мая был принят декрет, который наделял Наркомат продовольствия и его органы чрезвычайными полномочиями в области заготовки и распределения продовольствия и подтверждал незыблемость хлебной монополии государства и твердых цен на хлеб. Все, у кого хлеб имелся, но кто не свозил его на ссыпные пункты или использовал для самогоноварения, объявлялись врагами народа. Декретом от 27 мая была проведена реорганизация органов Наркомпрода в центре и на местах с тем, чтобы сделать их более энергичными проводниками продовольственной политики советского правительства. Уже осенью 1917 г. в хлебородные губернии страны стали отправляться первые продовольственные отряды. После обращения В. И. Ленина и наркома продовольствия А. Д. Цюрупы к рабочим Петрограда (4 июня 1918 г.) с призывом изымать излишки хлеба у кулаков силой, был организован массовый "крестовый поход" в деревню. Число рабочих продотрядов возрастало с каждым месяцем. Значительную часть членов этих отрядов составляли безработные рабочие, привлекаемые к участию в них заработной платой и деньгами, но в особенности - натурой пропорционально количеству конфискованных продуктов. Численность всех продотрядов в ноябре 1918 г. составляла 72 тыс. человек, в 1919-1920 гг. она колебалась от 55 до 82 тыс. человек. Распущены эти отряды были только в конце гражданской войны. Увеличению хлебозаготовок способствовала деятельность и Продармии, которая стала формироваться в мае 1918 г. после опубликования декретов о введении продовольственной диктатуры. В обязанности продармейцев входило организовывать крестьянскую бедноту; получать продовольствие, от имущего населения; вести агитационную работу; подавлять контрреволюционные выступления; охранять продовольственные грузы; нести заградительную службу; оказывать помощь местным органам советской власти и т. д. К ноябрю 1918 г. в Продармии находилось свыше 29 тыс. человек, к октябрю 1919 г. - 45,5 тыс., а к сентябрю 1920 г. - 77,5 тыс. человек. Однако в конце гражданской войны отряды Продармии к хлебозаготовкам привлекались лишь в исключительных случаях - в районах крестьянских восстаний. С переходом к нэпу Продармия прекратила свое существование. 11 июня 1918 г. был принят декрет об организации комбедов - комитетов деревенской бедноты. Он стал важнейшим звеном в системе мероприятий советской власти, реализуемых в деревне, и ознаменовал собой начало установления политики "военного коммунизма" в сельском хозяйстве. В ноябре 1918 г. в 33 губерниях Европейской России и Белоруссии действовало 139 тыс, комитетов-бедноты, во главе которых стояли коммунисты из рабочих и крестьян, бывших солдат. В конце 1918 - начале 1919 г. комбеды были преобразованы и слиты с Советами. В ходе хлебозаготовительной кампании 1916-1917 гг. (с августа по август) в стране было заготовлено 320 млн пудов зерна, в кампанию 1917-1918 гг. удалось собрать всего 50 млн пудов. В хлебозаготовительную кампанию 1918-1919 гг. сбор составил 107,9 млн пудов хлеба, крупы и зернового фуража (только по европейской части России), [Декрет от 11 января 1919 г. беспорядочные поиски продовольственных излишков заменял централизованной и плановой системой продразверстки] в 1919-1920 гг. -: 212,5 млн пудов. Из этого числа на Европейскую Россию пришлось 180,5 млн пудов. В ходе кампании 1920- 1921 гг. было собрано 367 млн пудов хлеба. В Советской России осень 1918 г. - период красного террора, введенного согласно Постановлению о красном терроре 5 сентября 1918 г. Покушение Каплан на В. И. Ленина и убийство 30 августа руководителя Петроградской губчека М. С. Урицкого подтолкнули правительство к этой мере. Террор был направлен преимущественно на те слои населения, которые могли выступить против советской власти (офицерство, зажиточное крестьянство), и носил превентивный характер. Наибольший масштаб он приобрел в Петрограде (800 человек), Москве (500 человек) и Поволжье, где только в городе Курмыш Симбирской губернии было расстреляно несколько сотен человек, Всего в центральных губерниях органами ВЧК было расстреляно не менее 5 тыс. человек в сентябре и 2 тыс. в другие осенние месяцы 1918 г. Существенное количество жертв приходилось также на военные трибуналы, а также внесудебные расправы. Помимо расстрелов, террор обозначал и введение системы заложничества с концлагерями. Террор вызвал волну индивидуальных терактов против руководителей ЧК различного уровня. Ответные расстрелы породили вторую волну красного террора и усиление дискуссии о ВЧК как органе, злоупотребляющем своим положением. Зимой 1918/1919 г. были упразднены уездные ЧК, а губернские и областные ЧК в большинстве подверглись чистке. Результатом стало временное снижение роли ВЧК в карательной политике Советской власти с одновременным усилением роли трибуналов. Также следует отметить, что рост карательных мер большевиков летом 1918 г. затронул не все территории. В Петрограде в течение почти шести месяцев, вплоть до 21 августа 1918 г., не было ни одного расстрела ЧК. Существовало еще как минимум пять губерний, не затронутых террором летом 1918 г. В июне 1918 г., когда перестройка РККА находилась в самом разгаре, чехословацкие части занимали один город за другим. Советское правительство не контролировало ситуацию не только в прифронтовых губерниях, но и в областях и городах, значительно удаленных от Восточного фронта. Эти обстоятельства сыграли определенную роль при принятии решения о расстреле 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге царской семьи. Уничтожение последнего императора окончательно решало проблему внутрипартийных споров, сплачивая партию перед единым фронтом белой и демократической контрреволюции. Ответом было ускорение реорганизации РККА, начатое еще декретом о всеобщей воинской обязанности 29 мая 1918г. Постановление V Всероссийского съезда Советов от 10 июля 1918 г. "О строительстве Красной Армии" закрепляло ее основополагающие начала: регулярный характер, всеобщая воинская обязанность трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет, классовый принцип, централизованное управление, жесткая дисциплина, институт военных комиссаров и специалистов. Отменялась выборность командиров. В РККА, за лето увеличившую свою численность до 600 тыс. (т. е. в 2 раза), были мобилизованы как коммунисты, так и представители офицерского сословия и другие военспецы. К 1920 г. в РККА проходили службу 50 тыс. бывших офицеров и генералов и более 40 тыс. военно-медицинских работников. В армии к этому времени будет находиться 300 тыс. коммунистов, т. е. каждый второй член партии, а общая численность всех войск превысит 5 млн человек. Реорганизации подвергалось и управление армией. 2 сентября 1918 г. было принято решение об объединении Высшего военного совета и народного комиссариата военных и морских дел и создании на их базе Революционного Военного Совета Республики (РВСР). Председателем РВСР стал Л. Д. Троцкий, его заместителем Э. М. Склянский. В дальнейшем с целью мобилизации всех ресурсов страны на нужды обороны 30 ноября 1918 г. был образован Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным. В сентябре 1918 г. советские войска под командованием И. И. Вацетиса и С. С. Каменева перешли в контрнаступление. Первой 10 сентября пала Казань, затем 12 сентября Симбирск (операцией руководил М. Н. Тухачевский) и уже в октябре Самара. Итоги кампании на Восточном фронте в 1918 г. обозначали для белых потерю Поволжья и отход на Урал. Военные неудачи обусловили политическое поражение демократической контрреволюции. 18 ноября 1918 г., разогнав Директорию и провозгласив себя верховным правителем России, в Сибири к власти пришел адмирал А. В. Колчак (ранее военный министр Директории). Вскоре остальные лидеры белого движения заявили о поддержке Верховного правителя. На юге укрепилась диктатура командующего Добровольческой армией А. И. Деникина, который в январе, подчинив себе донскую армию Краснова, создал объединенные Вооруженные силы юга России. На севере главенствующая роль принадлежала генералу Е. К. Миллеру. *********************************** **************************** ******************** Летом 1918 г. белочехи захватили в Казани свыше 30 тыс. пудов ценностей из золотого запаса России. В распоряжение "Верховного правителя Российского государства" адмирала Колчака перешло народных ценностей на сумму 651,5 млн. золотых руб. и 100 млн. наличными в кредитных билетах старого образца. Эти деньги беззастенчиво расходовались на финансирование контрреволюционной борьбы, в огромных количествах уплывали за океан. В распоряжение "Верховного правителя Российского государства" адмирала Колчака перешло народных ценностей на сумму 651,5 млн. золотых руб. и 100 млн. наличными в кредитных билетах старого образца. Эти деньги беззастенчиво расходовались на финансирование контрреволюционной борьбы, в огромных количествах уплывали за океан. Только в 1919 г. Колчак передал Англии 46 т золота, Японии -- 43, США -- 34, Франции -- 20 т. Всего за короткий срок правления "Верховный правитель" израсходовал 184 т драгоценных металлов-- 11,5 тыс. пудов. Гражданская война все больше обостряла кризис денежного хозяйства. Процессы купли-продажи в стране вытеснялись натуральным обменом. Приобрели натуральную форму налоги и повинности. Продовольственная разверстка, по которой крестьяне в обязательном порядке сдавали излишки хлеба государству, поначалу была введена в Тульской, Вятской, Калужской, Витебской и других областях. С 11 января 1919 г. ее распространили на всю территорию Советской России. Торговля хлебом и другими видами продовольствия на "вольном рынке" в тот период запрещалась. Закрытие торговли и замена ее прямым распределением основных продуктов питания по классовому признаку привели к уравниловке в тарифной политике. Разница между квалифицированным и неквалифицированным трудом практически не учитывалась. Трудящиеся обеспечивались лишь прожиточным минимумом. Это диктовалось, как указывал В.И. Ленин, стремлением "снабдить всех возможно более поровну, прокормить, поддержать, пока невозможно было взяться за восстановление производства" Иную политику проводило Советское правительство. Вынужденное эмитировать быстро терявшие покупательную способность расчетные знаки, оно в то же время принимало действенные меры для сохранения и пополнения государственных запасов драгоценных металлов и иностранной валюты. Партия большевиков и Советское правительство видели в национализации банков и овладении денежной системой мощное средство подрыва экономических и политических позиции буржуазии. Однако быстро и радикально преобразовать всю систему финансовых отношений в стране у Республики Советов не было возможности. Дезорганизованная войной сфера обращения наполнилась огромной и разнородной массой денег. Всего на 1 января 1918 г. в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность, имевшуюся у населения к 1 января 1914 г. Кроме бумажных денег, у населения, особенно у имущей его части, находилось большое количество золотой и серебряной монеты. К 1916 г. в кубышках осело банковского серебра на 114 млн., раз Ваше мнение:
Украинская Баннерная Сеть |
{v_xap_link1} {v_xap_link2}
{v_xap_link3} {v_xap_link4} |
||||||||||||||||||||||||||||
PenHaus - Революция 1917 со стороны глазами белого офицера
|
Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Ответственность за содержание произведений несут их авторы. При воспроизведении материалов этого сайта ссылка на http://www.libra.kiev.ua/ обязательна. ©2003-2007 LineCore |
Администратор |