Тимур, я все понимаю, но тут не принято постить кучу своих твореий за раз.Выне оставляете тем самым выбора. Постите по два творения, чтоб остальных тоже иожно было оценить.
2007-10-16 12:36:46Andromeda
Любить - быть, предела - предела... Восхитетельные рифмы. АФФТАР, ПЕШИ ИСЧО! Мне тебя всегда не хватает. Ты почему-то выложил так мало произведений...!!
Уважаемый автор! Просьба не выкладывать за один день больше 2-3 произведений. Как Вы успели заметить, в новинках умещается только 25 постов, а все хотят быть прочитанными.
С надеждой о понимании.
2007-10-17 11:26:09Fishka
Всё бы ничего, если бы не "рвалося" и "хотелося", как-то попахивает российской глухой глубинкой...)) Совет автору: какой-то чудесный человек однажды создал проограмму microsoft word, с функцией проверки орфографии. Не ленитесь прогонять через неё свои творения, хуже не будет, чес слово..
С ув. Рыпка;)
Любителям поучать, "как надо писать стихи". Вот Вы пишите: "Всё бы ничего, если бы не "рвалося" и "хотелося", как-то попахивает российской глухой глубинкой...)
Любить - быть, предела - предела... Восхитетельные рифмы. АФФТАР, ПЕШИ ИСЧО! Мне тебя всегда не хватает. Ты почему-то выложил так мало произведений...!!"
Придётся Вам ответить. Видите ли, я из тех людей "из глухомани", которые "плюют на все правила", "установленные" "людьми только недавно заговорившими на русском языке", но уже настолько "разбирающимися" в нём, что уже "поучают" других. Я принадлежу к народу, который этот язык создал и развивает, а правила пишутся уже по тому, как люди типа меня разговаривают. Да и нельзя сказать, чтобы образования у меня не было. Так что не смешите, друзья. Стихи, которые Вы ругаете, по недостатку культурного уровня, вызвали на других сайтах даже положительные стихотворные отзывы. Ну, и, как житель юга, я имею свой внутренний вкус, я слежу лишь за тем, чтобы они выражали дух местности, где я вырос, а спутанные мнения других людей, в этих местах не бывавших, меня не интересуют - это стихи для немногих людей.
2007-11-20 08:14:45BLUME
Здравствуйте, приветствуем Вас на Либре.
Ув. Тимур, (красивое имя, не лесть), очень солидарна с предыдущими рецензентами. Видите ли, это литературный сайт, и творения здесь уважаемы, как и авторы. Любая мысль достойна того, чтобы ее минимум услышали, прочитали. Ну а максимум...Знаете, не стоит принимать комменты близко к сердцу, это только лишь потому, что в Вас увидели потенциал, захотели откорректировать и помочь. В случае же, если Вам все равно, и выкладывать Вы будете ТО и ТАК, как считаете нужным, что ж, ю велкам.
Касаемо рецензий - прислушайтесь, плз, к Фишке. РыПка очень талантливый аФтор, одно это делает ее комменты существенными. Кстати, почитайте на досуге, Вам понравится!
- хотелоСЯ, и ты ды, слова на СЯ - НЕ литературные, однозначно..
Но, повторюсь, (повторюСЯ - красиво?) если это такая задумка, и Вы видите их только такими, это Ваше право, как автора.
А русский язык, он и в Африке русский. Правила везде одни, и в глубинке и в мегаполисе. И в гуманитарном институте.
С уважением, дата, подпись....)))))))
Это ответ Тимура. Я, вероятно, не разобрался, как мне надо отвечать персонально, потому отвечаю этим, несколько странным, образом.
Я нормально отношусь к критике и к чужим мнениям, но данные замечания - бьют мимо цели.
Укажу Вам на слабости Вашей аргументации. Ну вот, например: 1) "- хотелоСЯ, и ты ды, слова на СЯ - НЕ литературные, однозначно.." - на каких "скрижалях" записано это правило? Кто его установил? Какие есть доказательства подобным умозаключениям?
2) "Но, повторюсь, (повторюСЯ - красиво?)" - естественно, в данном случае "повторюсь" - уместно и грамотно, потому что благозвучней, но кто Вам сказал, что в случае "рвалося" - "рвалось" лучше?
Вы рассуждаете механически, по аналогии, из логики известно, что аналогия не является "доказательством", в данном же случае судьёй выступает вкус, внутреннее чувство человека, которое улавливает благозвучность.
Почему я отдаю предпочтение своему вкусу, но не следую другим советам, людям иного вкуса?
Потому что я всегда вдумывался в то, что говорится вокруг, жил в глубинке и принадлежу к русской нации, я не "русский", а "русак" и речь своего народа осваивал не совсем так, как это делают сейчас в школе, уровень которой падает и падает. Мне приходилось вмешиваться во множество споров, которые могли угробить отличные стихи чужих авторов, тольео потому что они поддавались прессингу со стороны "правщиков" и "советчиков": например, эти люди принуждали авторов выбрасывать из стиха слово просека с ударением на 2-м слоге и заменять уродливым в том случае словом "тропинка". Доставали Энциклопедии, Учебники, писанные неквалифицированными людьми, Словари и доказывали им, что просека - с ударением на 1-м слоге, а на 2-м - неграмотно. Мне пришлось обратить внимание такого аватора, поддавшегося на правку, что прОсека - это "широкая, вырубленная дорога", а "просЕка" - это "узкая тропинка", и что не правило навязывает речи, как надо говорить, наоборот - правило выводится из народной речи, а если кто-то из авторитетов гонит иное - он плохо усвоил суть русской лексики, но после революции, будучи обрусевшим автором, взялся за писание своей авторитетной книжки. Язык на котором мы сейчас говорим, это что-то среднеарифметическое, своего рода усреднённый жаргон русского языка, сам же язык является в больших своих частях ещё не освоенным. Этот автор - автор "Словаря рифм", он внял не тем правилам, которые он неосознанно "нарушил", он же взял слова из живой речи, и это слово имело свой нюанс смысла, и сделал обратную правку - исходя моей аргументации, потому что, будучи тоже русаком, он исходил уже из объективного языкового материала и своего внутреннего смысла, а не из той ахинеи, которую он сам писал в других книгах.
Я внимательно слежу за тем, что мне говорят, но данные указания на лексику - результат вдалбливания сомнительных правил в вузах или школах и являются шаблоном того, что я называю усреднённым жаргоном русского языка (в России живут 180 разных народов, все шпарят по-русски и все как бы "русские"). Они пришли в русский язык и своей массой навязывают свои правила и свои вкусы, а я - лишь русского языка.
Свои недостатки я сам могу указать, но они не там где в данном случае их называют.
Ещё добавка. Вы знаете строку:
"Я готов рассказать тебе поле", вот если я начну своё стихотворение со слов:
"Я хочу рассказать тебе море" - на меня накинется орава критиканов, и будут доказывать, что правильно писать "Я хочу рассказать вам о мре", а "море нельзя рассказать". Привожу это, чтобы обратить внимание на то, что русский язык большой, внутри него целый ряд диалектов со своими особенными конструкциями и что весь арсенал русского языка не задействован, а в ходу - лишь малая толика его, поэтому не торопитесь объявлять слова и конструкции "нелитературными".
2007-11-21 09:47:29BLUME
- на скрижалях учебников по русскому языку.
- в данном же случае судьёй выступает вкус, внутреннее чувство человека, которое улавливает благозвучность - согласна, безусловно! Дали никто не учил КАК нужно рисовать, он так чувствовал.
- на счет просЕки - согласна, есть такое слово. И много еще таких, подобных им, "двоякочитаемых", целиком и полностью согласна!
- по всему остальному - ОК.
Убедительно!
2007-11-21 09:49:22BLUME
Значит, набрасываетСа тупая орава.
Рассказать море??? А знаете, я, пожалуй, расскажу Вам море? МОЖНО...Не сочтите за пи-ар, зайдите-ка на досуге на мою страничку. Оставлю Вам там эссе....
Тимуръ Куртъ-Доде - Жрице богини Луны
