Жанр: Лирика: Философская Прочтений: 0 Посещений: 2237 Дата публикации: 29.10.2007
Только ,обязательно, дочитывайте до конца!!!
Cначала прозвучало луй!
Потом творец воскликнул мля!
Ну почему так не могу?!
Чего употреблять низзя?!
Так говорят давно вокруг
И нипюпет людёв мораль
Так сбросим ношу худпотуг
О, матом, лира заиграй!
О, ты косяк – художеств бог
И водка муза философий
Нас уведите от дорог
Где бродит жлобства Мефистофиль
О, дива чей продажный стан
Я небесплатно обнимаю
Подай - ка Библию, Коран
Чего – то нового желаю!
Я наберусь оттуда фраз
Разбавлю бредом своих белок
И точно вызову эктаз
У психбольных и малолеток
Ваше мнение:
Субъективный взгляд ограниченного человека плюс юношеский максимализм! Я практически никогда не критикую чужие произведения, но тут уж, извините, не сдержался... Сугубо мое мнение, но, судя по манере изложения и позиции повествования, автор еще совершенно не готов к объективной оценке подобных творческих вопросов.
Автор еще совершенно не готов к объективной оценке подобных творческих вопросов?!
Возможно! Но, как же надоели эти псевдоноваторскофилософские обдолбанные набуханые или накуренные матершинники!
2007-10-29 12:58:24Андрей Паломник
В общем, с этим тяжело не согласиться, но есть и другая сторона медали. Иногда просто невозможно выразить свои мысли другими словами. Понятию "грязь" соответствует исключительно слово "грязь", и никакое другое. Да, есть авторы, которые пытаются компенсировать недостаток таланта засильем неформатной лексики, но ведь это может подействовать только на подростков, восполняющих свое незрелое эго с помощью агрессии и отвержения устоявшихся культурных норм. Это никак не должно касаться взглядов на культурные тенденции состоявшихся авторов. Уважаемый Василь, я сам не раз прибегал к помощи крепкого мата в своих стихах (хотя считаю, что никогда не переступал рамки), и по сей день считаю, что не смог бы описать те свои мысли другими словами. Не стоит отвергать какую-то часть исконно нашей речи и культуры, не стоит так близко к сердцу принимать ее присутствие в литературе. У каждого автора есть право на реализацию своего замысла, и он сам выбирает форму его реализации. А вот время и отношение к конечному результату нас, читателей, и расставит все на свои места. Люди продолжают слушать Шнурова, читать Паланика, смотреть фильмы в переводе Гоблина. И это такая же неотъемлемая часть общего культурного прогресса, как простые, "форматные" произведения. Когда-то запрещали рок-н-ролл, во многих странах до сих пор не допущены к прокату такие фильмы как "Заводной апельсин"... Вы считаете, что без этого культура стала бы богаче?
Тут я с Вами на 100% согласен. Есть и светлая сторона! Просто меня лично достали некоторые постмодернисты и свой гнев я выразил в стихотворении. Мне жаль если оно Вас или кого - нибудь еще задело.
2007-10-30 01:37:43Dogma
Кайф! Ну что я еще могу добавить?
ИМХО, это нормальный взгляд на ненормальное положение дел у народа в головах))))
Василь Пузанов - Сотворение постмодернизма.
