Жанр: Лирика: Философская Прочтений: 0 Посещений: 2236 Дата публикации: 16.3.2006
«Поражены, должно быть, слепотой
Твои глаза. Тому, кто ведет, ясно,
Что это камень, камень лишь простой, -
Беспомощный, недвижный и безгласный,
А для тебя он божество, несчастный!
Слепец, к нему рукою прикоснись
И в том, что это камень, убедись.»
Джениффер Чосер
Я не поверю этим бредням никогда,
Что Бог убит и что душа мертва.
К чему тогда стремится человек,
Без Бога человеку цели НЕТ.
Да, грешны мы и с этим я не спорю,
Но и порочить лишний раз нас не позволю.
Мы материальны и наша в том беда,
Что тело смертно, но душа жива.
Мы не жуки, не звери, не растенья,
Нам не пристало лишь инстинктом жить.
Мы люди - в нас претят сомнения,
И плачем мы, когда душа болит.
Я не поверю этим бредням никогда,
Что Бог убит и что душа мертва.
Я человек, а не научный труд!
Во мне любовь и ненависть живут!
Убедительная просьба, оценивайте произведение. Оценка даёт более объективное представление о Вашем мнении.
С уважением Djoks&Djoker
Сильно сказано!!
Бунтарно,как вызов! Кратко,ясно - лаконично!
Но я согласен с Вами! И еще мне кажеться, что
Джениффер Чосер под каменм имел ввиду Христа -" ОН камень- на кого упадет -раздавит"
2006-03-16 14:43:07Djoks&Djoker
Альтист Данилов, а оценить то Вы забыли:) Ну что такое...
2006-03-16 14:53:49Альтист Данилов
Оценил,оценил! Поставил Вам "шедевр"!
Мне правда понравились Ваши эмоции! так держать!
2006-03-16 14:58:02Djoks&Djoker
Примного благодарен:)
2006-03-16 15:14:29Amy Innocent
Djoks&Djoker спасибо за этот стих... Хотя не знаю, благодорят ли за стихи... Тут чувствуется восстание человеческой души против его тела, так скажем :)
2006-03-16 15:23:26Djoks&djoker
Amy Innocent, это благодарен Вам, ибо нет для поэта высшей благодарности, чем благодарность за его стихи:)
2006-03-16 16:57:19Mik
Не согласен с определением Альтиста Данилова - не вызов, и не бунтарно - если он имел в виду вызов человека Богу. Тут у Джокера другое - главенство души над телом (как вообще-то и должно быть, но о-очень трудно достижимо).
2006-03-16 17:01:10Альтист Данилов
И все таки очень интересный стих! Протест чувстую! и это мне нравится...
Как же бывают люди слепы отвергая Бога!
Они сами - трупы и сами в этом виноваты!
а, Djoks&Djoker , странный человек = ) ( в хорошем смысле! ) загадочный такой...
2006-03-16 17:29:09Альтист Данилов
Mik, может вы не поняли!
я увидел здесь укор безбожникам,упрек в том, что они думая, что все могут обьяснить, с точки зрения " банальной эрудиции" на самом деле сами слепцы! и что нельзя обьяснить Бога! для этого Он и Бог...
Душа жива - это ведь и правда так, пусть многие говорят что это бред...нет. Классно написано! Оценим:)
2006-03-16 19:21:55Mik
Альтисту Данилову: тогда Вы действительно правы - я не понял Ваше "бунтарно".
Djoks&Djoker'у с его любовью к оценкам: не подскажете ли, как Вы определяете, кто именно поставил Вам определенную оценку, а кто ограничился комментарием? У меня мало времени на изучение тонкостей сайта. :)
2006-03-17 19:34:27Antaka
Да, когда проходила философию Ницше... хотелось ему сказать примерно тоже... с тобой трудно не согласиться... Но по мне это скорее лозунг, плакат так сказать, чем Стих... так что прости... 8 баллов
2006-03-17 21:04:38Голос некоторых безголосых
Мда, думал что вы пишите лучше и интересней. У вас есть профессионализм испорченный наглой демонстративностью. Стихотворение нечего не значащее в художественном смысле, но все же имеет одну строчку насыщенную злободневностью и интересным образом. Это вторая строчка с конца. Прошу вас! Пишите лучше!
Очень хорошо. А насчет второй строчки с конца так просто замечательно! :) мне понравилось
2006-03-18 15:16:23Фикус
не знаю что это за безголосый, но он в чём-то прав. стих несёт какой-то смысл... где-то соглашусь, а в общем ... со всем соглашусь. Чудесно получилось, по больше таких стихов и стану твоим поклонником )))
2006-03-19 15:50:46Голос некоторых безголосых
Конечно я погорячился в прошлой рецензии, но уж больно стихотворение напоминает спор между физиками и лирикам, закончившийся лет двадцать назад. И вроде все друг друга признали. А тут опять рецидив. Вообще многие ученые верят в бога, поэтому в безбожии их обвинять совершенно не уместно. И все же стихотворение оставляет впечатление, что оно существует для того, что-бы простую мысль, лежащую в его основе, представить, как нечто большее чем она есть на самом деле.