Libra - сайт литературного творчества молодёжи Libra - сайт литературного творчества молодёжи
сайт быстро дешево
Libra - сайт литературного творчества молодёжи
Поиск:           
  Либра     Новинки     Поэзия     Проза     Авторы     Для авторов     Конкурс     Форум  
Libra - сайт литературного творчества молодёжи
 Witch - Порочная природа человека 
   
Жанр: Проза: Статья
Статистика произведенияВсе произведения данного автораВсе рецензии на произведения автораВерсия для печати

Прочтений: 0   Посещений: 2520
Дата публикации: 27.1.2007

Хоть это и статья, но довольно филосовская...


Если судить адекватно, то в каждом человеке есть что-то греховное, и глупо было бы даже сомневаться в этом. То, что каждый из нас хоть когда-нибудь совершал зло (в каком бы виде оно не представлялось), известно всем.
Еще когда Ева соблазнила Адама, предложив ему вкусить запретный плод с девера, что посреди рая, еще когда Каин убивает Авеля, брата своего, именно с тех самых пор люди стали говорить о первородном грехе и порочности человека. Но что из себя представляет первородный грех? И насколько сам человек виноват в том, что на нем, согласно религии, стоит такая страшная печать?
В Библии написано, что Ева не сама приняла решение ослушаться Господа, а это змей ввел ее в грех. Но из-за этого нельзя отрицать вину Евы, к тому же Ева соблазнила Адама, а не наоборот. Именно поэтому женщины считаются более греховными, чем мужчины. Однако не все из нас христиане, и многие не придерживаются такого мнения. Что касается меня, я тоже (из понятных соображений) не склонна считать женщин более греховными.
В Средние века слово "фемиам" (женщина) трактовалось как "меньше веры", то есть намекалось на то, что женщины более склонны к неверию. А слово "дева" попросту обозначало "диавол".
Не смотря на эти интересные факты, я думаю, что вправе утверждать, что все мы греховны одинакого. И порочность человека состоит не столько в мощных взрывах дикости, массовых убийствах и других преступлениях, в которых проявляется порочность человеческой природы, а скорее - в неразумном поведении каждого из нас. Но вот главный вопрос: сможем ли мы преодолеть это или же человечество обречено? Чтобы на него ответить, стоит рассмотреть некоторые факторы, влияющие на поведение человека, его выбор и вытекающие из этого последствия.
Первое, о чем следует сказать - это об обществе, окружающем человека. Да, действительно, зачастую общество виновато в искажении его личности. Ответственность за эти искажения может лежать на родственниках, дрязьях, учителях. Но опять же! Ведь это общество состоит из конкретных людей, каждый из которых наделен своими пороками. И каким-то образом оно, это общество, все же стало плохим! Понятно, что толпа в пятьсот человек обладает динамикой поведения, которой не обладает ни один из людей, входящий в составляющую толпы в отдельности. А если бы толпа состояла, грубо говоря, из исключительно хороших людей, то и динамика поведения была бы положительной.
Итак, мы выяснили, что общество и общественные отношения играют немаловажную, хоть и не основную роль в формировании человеческих чувств, эмоций и поведения.
Психиатр Уенделл У. Уоттерс считал, что важным фактор в разрушении человеческой личности является религия: "Истинный христианин должен всегда мучиться и терзаться, поскольку он никогда не может быть уверенным в том, что Бог простил ему глубоко сидящие в нем отрицательные чувства..."
Но как однозначно можно сказать, кто является "истинным христианином"? Каждый понимает религию по-своему (это что касается здоровых людей), а из заявления Уоттерса можно подумать, что он сделал вывод об "истинных христианах" на основе наблюдений за больными, страдающими чувством мнимой вины и другими психическими расстройствами.
Библия, в свою очередь, говорит о природе человека честно и прямо. Она не заявляет, что в его грехах виновато общество, напротив, он сам греховен. Однако это не значит, что человек - сугубо порочное существо, ведь все-таки он был создан Богом. И отсюда ответ на наш главный вопрос: если признать вину и ответственность, лежащую на каждом из нас, и постораться искоренить в себе зло, тогда мы сможем надеяться на то, что если не все человечество перестанет идти по той страшной дороге, то хотя бы вы и ваши близкие (если они захотят последовать вашему примеру) найдете себе другой путь, и тогда он будет действительно правильным.



Ваше мнение:
  • Добавить своё мнение
  • Обсудить на форуме


    2007-01-27 12:42:33 МасКотиК
    Пожаловаться администрации на комментарий
        А как же тезис "душа - христианка" (ещё Тертуллианом сформулированный в хз каком веке)? т.е. человек изначально чист и добр...
    И всё чаще в христианской литературе (только не в протестантских брошюрках-агитках, по которым большинство из нас и формирует мнение о христианстве) встречается мысль о том, что "первородный грех" состоял не в том, что был съеден запретный плод, а в том что это было сделано слишком рано; мы не греховны (в общепринятом ныне смысле) - мы ущербны; из-за этого столь трудно удерживать в узде звериное начало...
    Уоттерс явно из протестантской среды (мне так кажется)); протестанты же в своё время отвергли всю патристику (что ж, у них были на то причины) и признали человека изначально греховным... так то протестанты.
    А православная традиция понимает Бога как совершенную Любовь; не Он простит нас (уже простил), но мы должны (сами!) придти к нему, чтобы спастись этой любовью; самим захотеть стать лучше, признать зло в себе и захотеть от него избавиться...

    Всё это - в подтверждение последнего абзаца статьи.

    Прошу прощения.

    2007-01-27 22:12:52 Marsianka
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Вот. Все теперь можгно не жить. Если мы порочны изначально, то как же можно это искоренить? Всякое добро имеет две стороны - и оно все равно эгоистично (особенное если делать его токмо во имя спасения).

    Я не помню кто это сказал (по моему, какой-то президент, нет, не помню..) Так вот, он исказал, что "Я верю не в религию. Я верю в Бога". Как бы мы не называли высшую духовную силу (философы говорят - Абсолют) главное верить в это самое добро... Ведь мы все равно "грешны":)
    Вот так, обреченно получается.


    2007-01-30 18:07:32 розалия
    Пожаловаться администрации на комментарий
        чуствую молотом ведьм пахнет. особенно в некоторых строчках. там цитаты. и точка зрения прям каак у средневекового монаха пыточника...

    2007-01-30 20:08:32 Shadow Warrior
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Гыгы розалия... Особенно понравился кусок:
    ...
    "А слово "дева" попросту обозначало "диавол".
    Не смотря на эти интересные факты, я думаю, что вправе утверждать, что все мы греховны одинакого.
    ...
    Один никнейм чего стоит - Witch, тобиш "ведьмочго".
    И это оно о Библии пишет. Бугага.
    А вы её хоть читали? Библию? :-D

    2007-01-30 20:12:18 Дубровский
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Исходник неверный. Да я уже задумался - судя по другим произведениям, автор считает Бога продуктом религии, дьявола - персонажем рок музыкальных текстов...
    Кстати Молот ведьм почитайте, для общего развития, что ли...а тот на него сылаться любят, но никто не открывал...А между тем , там здорово обьясняется почему не стоит восхищаться ведьмовством.

    2007-01-30 20:22:31 Лунатик
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Да, вечно на "истинных христиан" все навешают...
    Действительно, леди, пожалуйста - перед тем, как поднимать подобные темы, осведомьтесь о христианстве.

    2007-02-03 19:06:32 розалия
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Shadow Warrior вы перегнули палку. верить в бога не значит уйти в монастырь, не писать и тем более не выкладывать что либо в интернет...

    Дубровский! автор читал молот ведьм, читал автор и библию.ты смеешься над ее ником, но не считаешь ли ты свойц ник слишком помпезным???

    Лунатик что вы под этим подразумеваете?

    2007-02-03 19:17:10 Дубровский
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Не читала-а тор б такой каши не написала.
    И ваще- подписывайся уж своим первым ником. С
    И чем это я такой помпезный? фамилия как фамилия...- вот если б Царем Салтаном назвался, тогда может быть ;-)

    2007-02-04 10:55:23 Лунатик
    Пожаловаться администрации на комментарий
        То, что автор ничего не знает о христианстве. Может, она чето-там и прочла, но прочитать - не значит понять и осознать.
    Я вон недавно читал научную книгу по ядерной физике, там лептоны-барионы - почти ниче не понял)))

    2007-02-04 20:07:19 розалия
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Лунатик вы и здесь ничего не поняли, а жаль...
    Дубровский вы слишком привязались к нику... это глупо на худой конец.

    2007-02-04 20:21:43 розалия
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Дубровский Лунатик
    я не хотела бы засорят тему нашими спорами поэтому предлагаю писать мне на мыло:
    lindraug@rambler.ru


    Комментарий:
    Ваше имя/ник:
    E-mail:
    Введите число на картинке:
     





    Украинская Баннерная Сеть


  •  Оценка 
       

    Гениально, шедевр
    Просто шедевр
    Очень хорошо
    Хорошо
    Нормально
    Терпимо
    Так себе
    Плохо
    Хуже не бывает
    Оказывается, бывает

    Номинировать данное произведение в классику Либры



    Подпишись на нашу рассылку от Subscribe.Ru
    Литературное творчество студентов.
     Партнеры сайта 
       

    {v_xap_link1} {v_xap_link2}


     Наша кнопка 
       

    Libra - литературное творчество молодёжи
    получить код

     Статистика 
       



    Яндекс цитирования

     Рекомендуем 
       

    {v_xap_link3} {v_xap_link4}








    Libra - сайт литературного творчества молодёжи
    Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом.
    Ответственность за содержание произведений несут их авторы.
    При воспроизведении материалов этого сайта ссылка на http://www.libra.kiev.ua/ обязательна. ©2003-2007 LineCore     
    Администратор 
    Техническая поддержка