Жанр: Проза: Статья Прочтений: 0 Посещений: 2520 Дата публикации: 27.1.2007
Хоть это и статья, но довольно филосовская...
Если судить адекватно, то в каждом человеке есть что-то греховное, и глупо было бы даже сомневаться в этом. То, что каждый из нас хоть когда-нибудь совершал зло (в каком бы виде оно не представлялось), известно всем.
Еще когда Ева соблазнила Адама, предложив ему вкусить запретный плод с девера, что посреди рая, еще когда Каин убивает Авеля, брата своего, именно с тех самых пор люди стали говорить о первородном грехе и порочности человека. Но что из себя представляет первородный грех? И насколько сам человек виноват в том, что на нем, согласно религии, стоит такая страшная печать?
В Библии написано, что Ева не сама приняла решение ослушаться Господа, а это змей ввел ее в грех. Но из-за этого нельзя отрицать вину Евы, к тому же Ева соблазнила Адама, а не наоборот. Именно поэтому женщины считаются более греховными, чем мужчины. Однако не все из нас христиане, и многие не придерживаются такого мнения. Что касается меня, я тоже (из понятных соображений) не склонна считать женщин более греховными.
В Средние века слово "фемиам" (женщина) трактовалось как "меньше веры", то есть намекалось на то, что женщины более склонны к неверию. А слово "дева" попросту обозначало "диавол".
Не смотря на эти интересные факты, я думаю, что вправе утверждать, что все мы греховны одинакого. И порочность человека состоит не столько в мощных взрывах дикости, массовых убийствах и других преступлениях, в которых проявляется порочность человеческой природы, а скорее - в неразумном поведении каждого из нас. Но вот главный вопрос: сможем ли мы преодолеть это или же человечество обречено? Чтобы на него ответить, стоит рассмотреть некоторые факторы, влияющие на поведение человека, его выбор и вытекающие из этого последствия.
Первое, о чем следует сказать - это об обществе, окружающем человека. Да, действительно, зачастую общество виновато в искажении его личности. Ответственность за эти искажения может лежать на родственниках, дрязьях, учителях. Но опять же! Ведь это общество состоит из конкретных людей, каждый из которых наделен своими пороками. И каким-то образом оно, это общество, все же стало плохим! Понятно, что толпа в пятьсот человек обладает динамикой поведения, которой не обладает ни один из людей, входящий в составляющую толпы в отдельности. А если бы толпа состояла, грубо говоря, из исключительно хороших людей, то и динамика поведения была бы положительной.
Итак, мы выяснили, что общество и общественные отношения играют немаловажную, хоть и не основную роль в формировании человеческих чувств, эмоций и поведения.
Психиатр Уенделл У. Уоттерс считал, что важным фактор в разрушении человеческой личности является религия: "Истинный христианин должен всегда мучиться и терзаться, поскольку он никогда не может быть уверенным в том, что Бог простил ему глубоко сидящие в нем отрицательные чувства..."
Но как однозначно можно сказать, кто является "истинным христианином"? Каждый понимает религию по-своему (это что касается здоровых людей), а из заявления Уоттерса можно подумать, что он сделал вывод об "истинных христианах" на основе наблюдений за больными, страдающими чувством мнимой вины и другими психическими расстройствами.
Библия, в свою очередь, говорит о природе человека честно и прямо. Она не заявляет, что в его грехах виновато общество, напротив, он сам греховен. Однако это не значит, что человек - сугубо порочное существо, ведь все-таки он был создан Богом. И отсюда ответ на наш главный вопрос: если признать вину и ответственность, лежащую на каждом из нас, и постораться искоренить в себе зло, тогда мы сможем надеяться на то, что если не все человечество перестанет идти по той страшной дороге, то хотя бы вы и ваши близкие (если они захотят последовать вашему примеру) найдете себе другой путь, и тогда он будет действительно правильным.
А как же тезис "душа - христианка" (ещё Тертуллианом сформулированный в хз каком веке)? т.е. человек изначально чист и добр...
И всё чаще в христианской литературе (только не в протестантских брошюрках-агитках, по которым большинство из нас и формирует мнение о христианстве) встречается мысль о том, что "первородный грех" состоял не в том, что был съеден запретный плод, а в том что это было сделано слишком рано; мы не греховны (в общепринятом ныне смысле) - мы ущербны; из-за этого столь трудно удерживать в узде звериное начало...
Уоттерс явно из протестантской среды (мне так кажется)); протестанты же в своё время отвергли всю патристику (что ж, у них были на то причины) и признали человека изначально греховным... так то протестанты.
А православная традиция понимает Бога как совершенную Любовь; не Он простит нас (уже простил), но мы должны (сами!) придти к нему, чтобы спастись этой любовью; самим захотеть стать лучше, признать зло в себе и захотеть от него избавиться...
Всё это - в подтверждение последнего абзаца статьи.
Прошу прощения.
2007-01-27 22:12:52Marsianka
Вот. Все теперь можгно не жить. Если мы порочны изначально, то как же можно это искоренить? Всякое добро имеет две стороны - и оно все равно эгоистично (особенное если делать его токмо во имя спасения).
Я не помню кто это сказал (по моему, какой-то президент, нет, не помню..) Так вот, он исказал, что "Я верю не в религию. Я верю в Бога". Как бы мы не называли высшую духовную силу (философы говорят - Абсолют) главное верить в это самое добро... Ведь мы все равно "грешны":)
Вот так, обреченно получается.
2007-01-30 18:07:32розалия
чуствую молотом ведьм пахнет. особенно в некоторых строчках. там цитаты. и точка зрения прям каак у средневекового монаха пыточника...
2007-01-30 20:08:32Shadow Warrior
Гыгы розалия... Особенно понравился кусок:
...
"А слово "дева" попросту обозначало "диавол".
Не смотря на эти интересные факты, я думаю, что вправе утверждать, что все мы греховны одинакого.
...
Один никнейм чего стоит - Witch, тобиш "ведьмочго".
И это оно о Библии пишет. Бугага.
А вы её хоть читали? Библию? :-D
2007-01-30 20:12:18Дубровский
Исходник неверный. Да я уже задумался - судя по другим произведениям, автор считает Бога продуктом религии, дьявола - персонажем рок музыкальных текстов...
Кстати Молот ведьм почитайте, для общего развития, что ли...а тот на него сылаться любят, но никто не открывал...А между тем , там здорово обьясняется почему не стоит восхищаться ведьмовством.
2007-01-30 20:22:31Лунатик
Да, вечно на "истинных христиан" все навешают...
Действительно, леди, пожалуйста - перед тем, как поднимать подобные темы, осведомьтесь о христианстве.
2007-02-03 19:06:32розалия
Shadow Warrior вы перегнули палку. верить в бога не значит уйти в монастырь, не писать и тем более не выкладывать что либо в интернет...
Дубровский! автор читал молот ведьм, читал автор и библию.ты смеешься над ее ником, но не считаешь ли ты свойц ник слишком помпезным???
Лунатик что вы под этим подразумеваете?
2007-02-03 19:17:10Дубровский
Не читала-а тор б такой каши не написала.
И ваще- подписывайся уж своим первым ником. С
И чем это я такой помпезный? фамилия как фамилия...- вот если б Царем Салтаном назвался, тогда может быть ;-)
2007-02-04 10:55:23Лунатик
То, что автор ничего не знает о христианстве. Может, она чето-там и прочла, но прочитать - не значит понять и осознать.
Я вон недавно читал научную книгу по ядерной физике, там лептоны-барионы - почти ниче не понял)))
2007-02-04 20:07:19розалия
Лунатик вы и здесь ничего не поняли, а жаль...
Дубровский вы слишком привязались к нику... это глупо на худой конец.
2007-02-04 20:21:43розалия
Дубровский Лунатик
я не хотела бы засорят тему нашими спорами поэтому предлагаю писать мне на мыло:
lindraug@rambler.ru