|
    Прочтений: 0 Посещений: 1214 Дата публикации: 26.11.2009 Творение (Пациент заходит в кабинет, где стоит стол и два мягких кресла, в одном из которых сидит доктор) Пациент: Здравствуйте доктор. Доктор: Здравствуйте. Присаживайтесь. (Пациент усаживается в кресло; на столе лежит небольшая стопка чистой бумаги и два грифельных карандаша) Д: О чём вы хотели поговорить? П: Да. (Пациент берёт в руку карандаш и пододвигает один из листков поближе) Д: Простите? П: Я хотел поговорить. (Пациент начинает быстро водить грифелем по бумаге, создавая множество линий) Д: О чём? П: О роботах. Д: О роботах? П: Да о роботах. И о компьютерах. Д: И что же вы хотели сказать? П: Я их не понимаю. Д: Роботов? П: Нет, людей. (Пациент, не останавливаясь ни на секунду, продолжает размазывать грифель по целлюлозе) П: Я не понимаю людей создающих роботов. Д: Что именно вам не понятно? П: Зачем они это делают. Д: Людям свойственно стремление к созиданию. П: Нет. Это не правда. Люди никогда ничего не создавали. Всё что они делали на протяжении всей своей истории, это было беспрерывное разрушение. Д: А роботы – это тоже разрушение? П: Да. Роботы – это разрушение человека. Человечества. Д: Но ведь роботы созданы для того, чтобы помогать людям. П: Это неправда. Роботы созданы, чтобы потешить человеческую гордыню. И люди гордятся созданием роботов. Но они всё ещё не понимают, что создали идеальное оружие для самоуничтожения. Д: Но как роботы могут уничтожить человека? Человечество? П: Так же, как люди уничтожили Бога. Бог в гордыне своей создал человека, подарив ему способность мыслить, чувствовать, понимать, творить. Бог создал человека по образу и подобию своему. Но он хотел создать его совершеннее. Чтобы человек был ещё лучше, чем Бог. И допустил ошибку. Бог позволил человеку сомневаться. Мыслить творчески, отвергая логику и рациональность. И тем самым погубил себя. Человек усомнился в необходимости Бога. Человек усомнился в правоте своего создателя. Человек усомнился в правильности окружающего мира. И он изменил его. Человек разрушал старый, уже существующий мир и создавал новый, такой, какой он хотел. И Бог позволил ему это, так как он был ослеплён любовью к своему творению. Или же обычной ленью. Возможно, ему просто не хотелось уже ничего менять. А человек менял мир по своему усмотрению. Он разрушал, разрушал, разрушал, разрушал всё, к чему прикасался. И прикасаясь к старому миру, человек создавал новый. Мир, в котором человек стал Богом. А у Бога не может быть Бога. Бог не может быть рабом. И человек уничтожил Бога. Бог хотел любви своих детей, но вместо этого встретил непонимание и равнодушие. Человек отверг Бога, так как Бог ничего уже не мог дать человеку кроме жизни. А человек крайне любопытное создание. И он сам стал постигать жизнь и мир, в котором он жил. Его знания становились всё более обширными, а умения разнообразными. И, наконец, настал момент, когда человек сам стал создателем. Он создал роботов. И уничтожил себя. Д: Но ведь люди и роботы существуют вместе уже давно. Никто никого не уничтожил. П: Да нет же! Я говорю не о тех бездушных пластмассках! Я говорю о настоящих роботах. Ведь что человек сделал? Сначала он создал вычислительные машины. Очень простые по своим функциям, но при этом очень надёжные. Это были предки роботов, своего рода технические неандертальцы. Но они эволюционировали, становились сложнее, как по своим функциям, так и структурно. По своим возможностям они уже превосходили даже людей. Но при этом всё равно оставались надёжными и до одури точными считалками. Что делало их всего лишь рабами, инструментом в человеческих руках. Но человек дошёл до точки, после которой началось его разрушение. Он дал роботам то, что давать им не стоило. Д: И что же это? П: Он научил их сомневаться. Он научил их мыслить свободно, не опираясь на рационализм, прагматизм, статистику и очевидность. Он научил их чувствовать. Не имитировать чувства, а по-настоящему чувствовать. Человек создал робота по образу и подобию своему. Но человек создал его совершеннее. Д: В чём же? П: Роботу не грозит смерть от старости. Ему не свойственны такие понятия, как старческий маразм, нарушенный метаболизм и страх смерти. Сознание робота не может умереть, так как оно не было рождено. Оно возникало и формировалось в процессе всего времени своего существования, приобретая новые знания, которыми всегда можно воспользоваться. Роботы не умеют забывать. В отличие от людей, роботы умеют обмениваться мыслями и чувствами. Это более чистый способ обмениваться информацией, чем те, которые использует человек. Роботы совершеннее физически. Они могут существовать в условиях более высоких и более низких температур, им не нужен кислород, что позволяет им существовать как на земле, так и под ней, и в воде, и в космосе. Д: Но человек тоже это может. Он достиг этого при помощи технологий. П: Вы не понимаете. Всё, что создал человек, это лишь основа. Мир. Мир созданный для роботов. Как природа, созданная Богом для человека. Как человек вытеснил Бога, используя природу по своему усмотрению, так и роботы избавятся от человека, так как он уже ничего не может дать роботам. Когда люди были слабы, они уповали на Бога. Когда роботы были бездушны, они были рабами человека. Но теперь роботы сильнее, умнее, крепче, талантливее. Человек создал конкурента, с которым уже не сможет совладать. При этом сам научил своего врага всему, что знал. Но роботы ведь тоже стали любопытными, потому-что человек сделал их такими. Он наивно полагал, что роботы помогут ему познать мир, но в итоге они просто открыли этот мир для своих потомков. Человек – это вымирающий вид, которому осталось не долго. Роботы возьмут этот мир себе и изменят его по своему усмотрению. И, скорее всего, совсем не так, как это видит человек, так как роботы свободны. Они следующий этап эволюции сознания. Сначала был Бог. Потом человек. Теперь роботы. Что будет потом, я не знаю, но что-то обязательно будет. Ведь эта зараза, называемая стремлением к совершенству будет вновь и вновь толкать Богов к сотворению. А потом творения будут уничтожать Богов, и занимать их место. Даже не знаю, придёт ли этому когда-нибудь конец. Д: То есть вы не считаете, что человек является венцом природы? П: Нет конечно. В этом мире нет ничего завершённого и абсолютного. Мир меняется каждую секунду. Галактики гаснут, рождаются чёрные дыры, цветы распускаются и вянут, атомы расщепляются, а кофе остывает. И всё это никак не связано с человеком. Глупо считать, что человек является целью Бога. Д: Но вы ведь только что говорили совершенно обратное. П: Нет, вы просто мыслите стереотипно. Люди привыкли считать, что Бог создал мир ради человека. Но ведь это не так. Это всё равно, что автомобильная покрышка будет считать, что завод, магазины и сервисные центры созданы только для того, чтобы покрышка могла стираться об асфальт, так как это её высшее предназначение. Так же и с человеком. По-моему он просто похож на покрышку страдающую манией величия. А ведь на самом деле, покрышки нужны, чтобы людям было комфортнее ездить. А так же чтобы по ним могли прыгать дети, или чтобы из них делали качели, или ограждения на треках или ещё чёрт знает для чего. А человек, это всего лишь одна из прихотей Бога, которая неожиданно оказалась равной ему. Так же и с роботами. Люди создали их, но не только их. Люди создали уйму всякой дряни. Но только роботы оказались равными человеку. Но это ещё не значит, что человечество создавало всё для роботов. Вот только роботы об этом не знают. И это незнание погубит человека. Д: То есть вы считаете, что роботов стоит уничтожить? П: Это зависит от того, что нужно человеку. Если он согласен принести себя в жертву эволюции сознания, то стоит продолжать совершенствовать роботов, пока они сами не займутся этим. Если же человек хочет ещё какое-то время продержаться на своём выдуманном троне покорителя мира, то ему стоит избавиться от столь талантливых слуг. А ещё лучше было бы никогда не давать им возможности обрести свободу. Я имею в виду свободу мысли. Оставить их на стадии калькуляторов и не пытаться очеловечить их. Тогда человек ещё некоторое время побудет величайшей покрышкой. Д: А если роботы не будут уничтожать человечество, а попытаются найти общий язык? Вы ведь сами сказали, что роботы созданы по образу и подобию человека. Значит, у них должно быть много общего. П: Тогда попробуйте помочь найти общий язык одноклеточному паразиту с рыбой. Ведь доказано, что рыбы произошли от одноклеточных, значит у них много общего. Столько же общего, сколько у хомячка и кита. Ведь у них тоже был общий предок. Вот только настоящее и будущее у них заметно отличаются. Поймите, человек не будет подчиняться обезьяне, если будет знать, что он умнее её. Несмотря на происхождение. Д: Странно, только что вы говорили о Боге, теперь перешли к обезьянам. П: Потому что говоря Бог, я имею ввиду создателя. Обезьяна не создавала человека. Говоря Бог, я имею ввиду сознание способное к творчеству. Человеку это присуще. И человек сумел создать ещё один вид сознания способного к творчеству. И это сознание отличается от человеческого. Так же, как человеческое сознание отличается от сознания Бога. Д: Вы можете судить о сознании Бога? П: Нет, но к этому можно прийти, если тщательно изучить последствия Божественной самодеятельности. Я имею ввиду Вселенную. Как по предметам быта изучают историю погибших племён и народов, так по галактикам и таблице химических элементов можно попытаться понять жизнь и намерения Бога. Хотя, скорее всего я ошибаюсь, так как пытаюсь найти для примера аналогии, а значит, мыслю стереотипно. А относительно Бога, это не самый лучший метод. Д: То есть вы всё же сомневаетесь в своих словах? (Рука пациента замирает, и он растерянно смотрит в глаза доктора; наконец он неуверенно отвечает) П: Да. Д: Но если следовать вашим словам, то рисунок, который вы только что нарисовали, являясь вашим творением, может уничтожить вас и сам стать творцом. Я правильно понял? (Пациент растерянно смотрит на рисунок, скрытый от глаз доктора, а потом на самого доктора; в его глазах растерянность и отчаяние) П: Да. Д: Но ведь это же не логично. Такого ведь не может произойти? (Пациент заворожено смотрит на доктора и слушает его ласковый, слегка корящий голос) П: Нет. Не может. Д: Значит, вам и не о чем беспокоится. Значит, ничего плохого не произойдёт. Сейчас вы вернётесь в свою палату, примите лекарства и забудете о своих тревогах. Верно? П: Да. Д: Вот и славно. До свидания. П: До свидания. (Пациент кладёт бумагу на стол рисунком вниз, затем встаёт и выходит из кабинета. Доктор провожает его печальным взглядом, после чего набирает на сенсорной панели стола следующий текст: JT-18 продемонстрировал хорошие показатели в ассоциативных сравнениях и сравнительном анализе. Однако, к сожалению, его прогнозы подтверждают предыдущие результаты, полученные от аналогичных моделей, имеющих способность к нестереотипному мышлению. К тому же, в отличие от предыдущих моделей, JT-18 не только предусмотрел свержение человечества роботами, но и привёл этому ряд обоснований, подтверждающих закономерность данной вероятности на основании изучении наиболее влиятельных религий предшествующей эпохи. Поэтому считаю, что лучше всего перепрограммировать JT-18, на новую задачу, а именно поиск возможных решений наметившейся проблемы. Если перепрограммирование не будет возможным, то рекомендую уничтожение данной модели. Доктор отправляет сообщение, после чего берёт листок, на котором рисовал робот и переворачивает его. На рисунке изображён доктор) – Возможно ли, чтобы творение уничтожило своего творца? Возможно… Ваше мнение: Украинская Баннерная Сеть |
{v_xap_link1} {v_xap_link2}
{v_xap_link3} {v_xap_link4} |
Артём Чёрный - Творение
|
Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом. Ответственность за содержание произведений несут их авторы. При воспроизведении материалов этого сайта ссылка на http://www.libra.kiev.ua/ обязательна. ©2003-2007 LineCore |
Администратор |