Жанр: Проза: Статья Прочтений: 0 Посещений: 741 Дата публикации: 11.8.2014
Написал сие сочинение на ЗНО...
Якось у звичайного українця запитали, які чинники мають переважати у вихованні особистості.
На що він відповів : «Як на мене є лише один чинник, який відповідає за виховання особистості, це здатність бути відвертим із собою та чесним з іншими ( хоча друге є наслідком першого). В інакшому разі ти починаєш деградувати, заплутуватись. Але світ не чорно-білий, і ми не янголи чи демони, а звичайні люди, тому ця велична ідея більш схожа на безкінечний шлях, аніж на практику буття. Але якщо цей шлях покинути, то станеш статуєю, яка в кращому разі лише вказує напрямок.
Тепер вернімося до чинників, щодо мене - ніякі чинники не спрацюють , якщо ти проти! І саме тут з’являється питання довіри. Тому що саме довіра дає можливість якісних відносин між людьми. Фільм «Малефісента» саме про це. Найціннішим чинником вважаю ентузіазм( гармонійний, звісно, тобто коли тебе вже відкинули байдужістю) без нього фільми нудні, в книгах «вода», пісні «без душі», а людські очі «пусті». «Очі є дзеркало душі»(Євангеліє).Є ще один чинник, який є причиною ентузіазму , це – ціль. Без цілі особистість перетворюється на «сіру масу», і лише вища ціль дає мудрість. В цьому питанні мені імпонує вибір царя Соломона, коли йому Творець запропонував будь-який скарб, і той обрав мудрість. І остання ідея : «Немає темряви як явища, є лише відсутність світла» (Ейнштейн), а також про це писав Толкін у «Володарі перстнів» - образ Голлума-Сміагола.
Чому я написав про особисте , а не про загальні чинники? Тому що, вважаю, у вихованні людини має переважати довіра до свого доброго єства, «Усе творіння було добре, доволі» (Біблія, кн.Буття), і ніякі чинники (гени, виховання, освіта чи суспільство) не мають права тяжіти над особистою ціллю у пошуці і розкритті своїх талантів.
Ваше мнение: