Первая часть полностью выпадает из контекста. Сидит себе чайка в грозу, что бушует, на берегу (который, по всей видимости, должно накрывать волнами, которые попутный ветер гонит на берега), смотрит себе на синюю, почему-то, в шторм волну, поглащает себе какой-то там зной ( озноб у нее быть должен, по идее уже промокла и продрогла)... Короче нестыковочка.
А над чем задуматься надо-то? Над превратностями погоды? Или над тем что корабли тонут во время шторма? Уточните для непонятливой))). А стихотворение в целом хорошее. Так и оценим - хорошо)).
Моё стихотворение не надо понимать буквальн, здесь система образов не обязательно связаных пространством и временем. Чайка - созерцательный символ картины быдтия. Она и корабль идут в сравнение др. с др-гом. Сама я правда точно не знаю о чем стих, думала вы мне поможете. (Автор)
2005-02-10 08:45:35Левада
Неверно)). Как надо или не надо воспринимать стихотворение - решает читающий, разжевать каждому не получится. И в том-то и дело, что у вас система образов как раз связана и пространством и временем. И как читатель должен знать о чем стих, если вы сами еще не до конца разобрались?)))
о чем он? врядли кто то лучше чем ты в этом может разобратся. Иногда есть стихи (обычно они самые красивые) которые пишутся, как будто сами, на одном дыхание. Такой стих как вещий сон, может ты чтото хотела сказать себе, о чемто предупредить. Да сложно, когда даже сам не знаешь о чем ты написал(а). Может это не самое важное в стихах? Может этот стих для когото кто его поймет?
Брррррр, ребят, о чём речь? Где зной, где буря, главное смысл. Стихотворение филосовское. Каждый понимает в меру своей "испорченности". Кто цепляется к внешнем деталям, копает поглубже.