На мiй погляд, це безсумнiвно прогрес, тут вже помiтна рима, проте саме Вас я хочу спитати, чому Ви пишите символами... невже не можна написати це саме без використання символiв?
2004-06-02 12:52:07babylon
О чём ты пишешь?
Неужели хочешь, чтобы тебя это окружало и ты жил этим. Нужно думать о высшем, о хорошем, если хочешь, чтобы тебя окружало добро и счастье.
2004-06-02 16:12:35Dogma
Млiн, автор, мабуть, СИМВОЛИСТ -є такий стиль! А без використання символiв ця рiч може перетворитися у банальний звiт ДАЇ про чергове ДТП...Так щр автор має рацiю...
I Вавiлон має рацiю, доречi...Нашi твори форматують нашу долю. Я ледь видряпалася, багато рокiв нi пари з вуст - тiльки на Лiбрi повернулася до творчостi
2004-06-03 12:20:21Nachtigall
добре-добре,щодо символiзму - гляньте на iншi мої твори. там його наабаагаато бiльше, але вiн глибшше сховався. рiчарду - щодо рим, то прочитай iще щось моє крiм лисих спiвачок лайв знак оклику - бо рими тут досить посереднi, особливо сон-шансон... а в iнших творах є просто пьорли римованi
а щодо окружало i думати - то думав, не допомогло. в психушку по своїй наївностi загримiв. до життя треба ставитися скептично i з недовiрою - бо затягне i не вiдпустить. зiллєшся з богом у добротi i щастi - i збожеволiєш.
а чтати його треба . писати - теж - символами i напiвпрозорими образами. треба те що думаєш садити в клiтку - бо вирветься i не пiймаєш
2004-06-03 12:45:22Richard
Nachtigall, нiяк не можу зрозумiти навiщо писати символами? Ну добре, в деялих випадках це можна робити, але ж не завжди! Тим паче, що символи можна розумiти по-рiзному, i тiльки сам автор буде знати що вiн насправдi хотiв цим сказати. На мiй погляд краще писати просто i зрозумiло. Я теж намагаюся писати вiршi, так ось сдного разу мене попередили, що те що я написав не зовсiм корректно, подумай чому...
А может быть добру, как хитрому коту,
Мы поклоняемся в тот час, когда он пожирает нас?
А взагалi заходь на ART форум там ми обговоримо усi питання.
2004-06-03 12:59:01babylon
Я думаю, что символами писать тоже нужно. Но пусть это делает тот, кому это нравиться, и читает это тоже. Во всех виких книгах писали символами, но ведь так сокрыт глубокий смыск, который понять дано далеко не каждому.
Но зачем писать символами, если не знаешь что пишешь? Пожет поподражать кому-то? Чтобы уметь правильно их использовать, нужно потратить не один год на их изучение. А игра со спичками пожет плачевно окончиться. Сначало нужно повзрослеть...
Так, хто що має проти символiстiв? Я взагалi вважаю, що без символiстiв мистецтво втратить дуже багато. А с приводу розумiння символiв...
Весь свiт зараз намагається зрозумiти сенс великого чорного квадрата, який Малєвiч (це вже вiдомо на 100%) намалював для хохми. Iнодi символи сам автор пояснює собi набагато простiше, нiж потiм пояснюють iншi. В тому i родзинка символiзму. Ти сам собi вигадуєш, про що ж написав автор. Я вважаю, що Соловейко - якщо не майстер символiзму, то, принаймнi, перший розряд має.
2004-07-12 21:58:23Серый Волк
На мою думку, Nachtigall найкращий символiст. на Лiбрi. Можна навiть якусь нагороду йому видати...
А взагалi непогано було б створити конкурс на найкраще розшифрування його вiршiв.
2004-07-15 15:29:19Масяня
Гляньте новелу Карела Чапека (назву забула, на жаль) В новелi йдеться про те. як поет став свiдком ДТП та створив вiрш. I вправний кримiналiст з полiцiї розшифрував усi символи вiршу - та знайшов водiя-злочинця. Виявилося, що поет пiдсвiдомо запам'ятав номер авто та вiдтворив його метафорами...