Libra - сайт литературного творчества молодёжи Libra - сайт литературного творчества молодёжи
сайт быстро дешево
Libra - сайт литературного творчества молодёжи
Поиск:           
  Либра     Новинки     Поэзия     Проза     Авторы     Для авторов     Конкурс     Форум  
Libra - сайт литературного творчества молодёжи
 Даркус Нетов - 10 дней до премьеры: в ожидании "Ордена феникса" 
   
Жанр: Проза: Статья
Статистика произведенияВсе произведения данного автораВсе рецензии на произведения автораВерсия для печати

Прочтений: 0  Посещений: 2273
Дата публикации: 10.7.2007

Разнообразия ради решил сюда залить свежевымучанное эссе-макрорецензию. написано в предверии одного из самых ожидаемых фильмов года. Всем поклонникам Поттера - рекомендуется, всем прочим - вход нежелателен. минздрав предупреждал.

10 дней до премьеры: в ожидании "Ордена феникса"

Предвкушение - или безразличие? Интерес - или равнодушие? Если посмотреть правде в глаза, то окажется что весь мир, который затаив дыхание ждет премьеры пятого фильма о юном волшебнике, испытывает по этому поводу совсем неоднородные эмоции. И все было бы хорошо, если бы дело было лишь в банальном делении зрителей на фанатов, готовых ловить каждое слово любимых героев, и на сторонних наблюдателей, которым совершенно безразличны все хитросплетения и нюансы сюжета, которые воспринимают книги и фильмы о Поттере лишь как красивую детскую сказку.

Но все дело в том, что даже в слитном, казалось бы стане фанатов в последнее время все более возрастают возмущенные настроения.

В чем же дело? Попробуем понять.

"А помнишь, как все начиналось?"

Думаю для пущей объективности не помешает небольшой экскурс в историю поттерианы. Итак...

Первый фильм о Гарри Поттере был достаточно пробным камнем, чтобы многие (я бы даже сказал ОЧЕНЬ многие) поразились его оглушительному успеху. Снятый по произведению тогда еще мало кому известной писательницы, он тем не менее, более чем оправдал вложенные в него деньги. 976,5 миллионов долларов - финальные общемировые кассовые сборы. Полагаю эта впечатляющая цифра раз и навсегда расставит точки над i для тех, кто о качестве и успешности фильма судит исключительно по его материальной отдаче.

Для тех же, кто считает главными критериями атмосферу, стиль и скрупулезный перенос сторилайна на большой экран, этот фильм, полагаю стал настоящим культом и определенной вехой. Еще бы - ведь в режиссерском кресле сидел не кто иной, как гениальнейший Крис Коламбус. Уж кому другому, как ему знать, как снимаются подобные фильмы...

Действительно, это была сказка. Красивая, яркая, волшебная. Для взрослых и детей. Для всех.

Закономерным итогом успеха фильма стало повышение статуса Джоанны Роулинг до писательницы высшего эшелона, однако это не главное.

Следуя мудрой древней пословице, Warner Brothers ковали не успевшее остыть железо, вкладывая еще больше сил, талантов и креатива (а значит и денег) - в сиквел. Коламбус в очередной раз подтвердил свой статус мага и кудесника - атмосфера фильма осталась точь-в-точь прежней, что не могло не радовать. Люциус Малфой, Корнелиус Фадж, Том Реддл - все получились именно такими какими их и представляли себе все читатели. Все их повадки, манеры, равно как и характеры прежних героев были столь же соответствующими первоисточнику, сколь и в первом фильме.

Результат не заставил себя ждать.

"Гарри Поттер и Тайная Комната" оказался более чем достойным продолжателем триумфальных начинаний. Четкое следование основному сторилайну и не пренебрежение побочными - вот что делало эти первые две картины настолько яркими и запоминающимися, стильными, проникновенными и настолько... Настолько сказочными.

Дух и буква романов-первоисточников в них были соблюдены неукоснительно, что и гарантировало успех. Казалось - триумф достигнут, но...

Ничто не предвещало беды

Беды действительно не предвещало ничто, если бы не безвременная кончина Ричарда Харриса, актера, исполнявшего одну из ключевых ролей саги - роль директора Хогвартса, Альбуса Дамблдора.

На его Место был приглашен другой актер - Майкл Гэмбон, чей образ мы имели счастье лицезреть уже в двух фильмах этой серии и скоро увидим в третьем.

Дополнительной причиной для волнения стала смена режиссера картины - Крис Коламбус уступил кресло Альфонсо Куарону.

Весь прочий актерский состав остался прежним... Но тем не менее, это было уже совсем другое кино.

Говоря "другое", я вовсе не хочу сказать "плохое". Нет, оно определенно несло в себе мощный потенциал и даже умудрилось донести его до зрителя (главным образом за счет непревзойденной игры актеров), но красивой волшебной сказкой для всей семьи фильм уже не был.

Знаете, если я сейчас попытаюсь классифицировать атмосферу получившегося у Куарона "Узника Азкабана", то это будет нечто наподобие "сумрачно-неприветливого кино про волшебников".

На самом деле - куда ни глянь - всюду стилистика и оформление сцен одни и та же: мрачные, полузатененные помещения, отрешенные взгляды, неприятная атмосфера затхлости, недружелюбия. Кто-то может конечно сказать, что таким образом режиссер пытался нагнести в фильм побольше напряжения, ибо в конце зрителя ждала вовсе не сказочная развязка, а кто-то, может быть, напомнит, что, раз взрослеет центральный персонаж фильмов, то вместе с ним должно взрослеть и его мировосприятие (а что есть для зрителя мировосприятие, как не атмосфера картины?). Да все это так, но... Всегда есть маленькое но.

Вместе со всем вышеперечисленным Куарону удается поистине гениально работать с актерами. Думаю, не совру, если скажу, что самым ожидаемым персонажем фильма был Ремус Люпин - обаятельный оборотень, преподававший в Хогвартсе защиту от Темных искусств.

И вот этот самый Люпин (который, к слову, действительно получился именно таким, как его себе представляли читатели... Или по крайней мере, представлял я сам =), а если быть точным - с его участием - разительным образом выделяются из общего уныния.

Люпин является не просто преподавателем - он был он был очень близким другом отца Гарри, вследствие чего, разумеется их отношения ощутимо выходят за рамки отношений учителя и ученика.

Странное дело - повсюду где встречаются проявления вышеупомянутой мной связи - вся отрешенность и недружелюбие фильма отступает.

Это видно во многих сценах, для примера достаточно двух: сцена разговора на мосту, когда Люпин и Гарри заводят разговор о родителях Поттера, а также сцена в кабинете Люпина, после сражения Гарри с боггартом.

Короче говоря, не иначе, Дэвид Тьюлис обладает особым даром разбавлять своим присутствием любые, даже самые мрачные моменты фильма =)

Что я хочу сказать в итоге о третьей картине поттерианы? Такое чувство, что этот фильм не раскрыл до конца все темы, которые хотел. Не сказал всего, что собирался. Эта незаконченность давит, заставляет сидеть после финальных титров и думать, думать, думать - откуда же это ощущение взялось.

Возможно, и, скорее всего, так и есть, немалую роль в этом сыграл тот факт, что Сириус с Люпином в Хижине так путем и не объяснили Гарри и остальным всего, что должны были объяснить (по книге). Забегая вперед, хочу отметить, что той же проблемой, только в куда большем масштабе страдает и четвертый фильм. Сторилайны режутся безжалостно, оставляя после себя ничем не заполненную пустоту, а ведь именно все хитросплетение сюжетов у великой развешивательницы ружей Роулинг давало тот самый эффект, который был неотъемлемой частью успеха всех ее книг. Впрочем, обо всем по порядку.

Изумрудная сумятица

"Гарру Поттер и Кубок Огня". Четвертый фильм знаменитой саги, один из самых ожидаемых (в связи со множествами событий, не одну сотню страниц книги).

Продюссировал картину в этот раз Дэвид Хэйман занявший место Коламбуса (который был продюсером «Узника Азкабана» и, если мне будет позволено высказать свое мнение, думаю, именно из-за поэтому третий фильм был хоть как-то похож на 2 предыдущих).

В режиссерское же кресло посадили автора фильмов «Донни Браско» и «Четыре свадьбы и одни похороны» - Майка Ньюэлла.

Как было заявлено (не кем-нибудь, а самими Warner Brothers), Ньюэлл великолепно умеет работать как со взрослыми актерами, так и с детьми. Что ж, возможно, это действительно так, не смотрев его предыдущих работ, частному лицу сложно делать выводы. Однако, по моему мнению, мистер Ньюэлл направил свое умение отнюдь не на благо фильма. Судите сами.

Изначально фильм хотел быть длиной около четырех часов и состоять из двух частей. Но суровые дяди из Уорнер Бразерс погрозили ему пальчиком и урезали метраж. Да так, что от фильма осталось… Нечто совершенно невразумительное. К величайшему разочарованию фанатов, в фильме напрочь отсутствовало примерно три четверти сюжетных линий, а также – примерно столько же всех событий книги.

Квидичный кубок мира (донельзя корявую и скомканную версию которого можно лицезреть в начале фильма), переполох в доме Аластора Хмури, злобные статьи Риты Скитер и ее анимагическая сущность, хохмазин близнецов Уизли, также как и история их трений с Людо Шульманом (которого в фильме вообще не было…) и так далее. Перечислять можно очень долго, однако искушенный читатель уже вполне может сложить весьма явное представление о том, что эта картина из себя представляет (при условии, конечно того, что этот самый читатель этой картины еще не смотрел). Однако, это еще не все.

Пожалуй, не сильно погрешу против истины, сказав, что с четвертым фильмом произошла самая ужасная вещь, которая только могла случиться с фильмом, снятым по мегапопулярной книге. Он является вовсе не самостоятельной вещью, каковыми являлись все три фильма, ему предшествовавшие, а… простой иллюстрацией к книге. И виной всему - пожалуй самый ужасный сценарий, какой я когда-либо видел. Впрочем, об этом чуть позже.

Смена режиссера явно не пошла на пользу фильму. Уж не знаю, что там Майк Ньюэлл умеет, а что нет, но вот первоисточник (т.е. роман Роулинг) он похоже не только не читал, но и вообще – ненавидит его лютой ненавистью. Судите сами: невнятные и пустые диалоги и затемненные локации, сбивчивая речь и абсолютное несоответствие характеров актеров оригинальным характерам героев книги – все это накладывается друг на друга, и превращает фильм в отвратительную кашу.

Вместо того, чтобы смотреть на такой знакомый сказочный мир (или, по крайней мере, - на мрачные недружелюбные застенки) и получать то самое магическое удовольствие, которое мы получали при просмотре первого и второго фильмов (а в третьем – от сцен с участием люпина), мы судорожно пытаемся ухватить хоть сколько-нибудь знакомый эпизод, хоть малейшее соответствующее книге настроение…

В ответ на это герои лишь недобро хмурятся с экрана и хрипят нечто, достойное, бессмертного персонажа Ливанова.

«А вы что хотели?? Ничего не знаем. Здесь вам не сказка. Здесь совсем другое кино!». Именно такое ощущение и сопровождает зрителя весь фильм – по крайней мере того, который читал книгу.

Тем же, кто вообще не читал первоисточника – разобраться в хитросплетенном узле отсутствий сюжетов вообще не представляется возможным. Эпизоды фильма сменяют друг друга с неприятной резкостью, очевиден неопытный монтаж. Сторилайн катится вперед на многотонных колесах, по прямым, как эльфийская стрела рельсам и бьет по глазам своей гнетущей диктатурой. Очень сильно не хватает хотя бы тех переходов, что использовались в «Узнике Азкабана» (там, если помните, действие перемежалось Дракучей Ивой, готовящейся к очередному сезону и стряхивающей с себя то листья, то снег).

Почти половина всего действия фильма происходит в полумраке, причем, если в предыдущей картине он носил некий отстраненный характер, то здесь все куда более зловеще…

Добавляют масла в огонь и герои фильма.

Знаете, не смотри я предыдущие картины, я сказал бы, что у доброй половины актерского состава – звездная болезнь или что-нибудь еще похуже.

Что Дамблдор, что Артур Уизли, Амос Диггори, да даже Хагрид – все настолько нервные и дерганные, будто каждую минуту ожидают нападение двоюродного брата Василиска из второго фильма. Что, надо признать совершенно не вяжется с книжными образами Роулинг.

Серьезно, последите сами – вы увидите, как книжный Дамблдор, всегда величественно-невозмутимый, уверенный в себе, держащий любую ситуацию под контролем и всегда находящийся в курсе всего, превращается в «Кубке Огня» в безумно ухмыляющегося старикашку, трясущегося и ревущего луженой глоткой при каждом удобном случае.

Последнее кстати очень показательно и прекрасно характеризует, насколько же «хорошо» способен работать с актерами гениальный режиссер этого фильма. Книжный директор Хогвартса ни разу (!!) не повысил голоса на своих подопечных без жесткой на то необходимости. Если же это все-таки происходило, значит эти самые подопечные (читай – Гарри Поттер) находились в этот самый момент в смертельной опасности.

Мистер Артур Уизли (поверьте, я не просто так акцентирую на нем внимание, ибо этот персонаж далеко не так второстепенен, как кажется) тоже весьма далек от идеала, или, если будет угодно – от того образа, который актер Марк Уильямс самолично создал во втором фильме и так блистательно поддержал в третьем. Что самое главное – если судить по тому как разнится общий уровень исполнения ролей у третьей и четвертой картин, дело тут вовсе не в актерской игре…

Если там (то есть в предыдущих фильмах) глава семейства Уизли является абсолютно точной копией Артура книжного - умный, рассудительный, мужественный и очень спокойный, то в "Кубке Огня" он превращается в некоего "себе-на-уме" типа, который хрипло шипит на своих детей и вообще производит довольно гнетущее впечатление.

Разумеется все эти досадные моменты не могли не сказаться на конечном качестве фильма.

Довершают картину один момент, достойный пожалуй самого пристального внимания.

Дело в том, что в фильме нет целостности. Есть - множество эффектных (в прямом смысле слова) сцен, которые кое-как слеплены воедино. Причем, слеплены, прошу заметить, вовсе не куцым и недоделанным сюжетом самого фильма (это могло бы хоть как-то помочь ему сохранить лицо перед зрителем), а сюжетом книги по которой фильм снят.

Выглядит это примерно следующим образом: зритель видит знакомую по книге сцену (в зависимости от ее исполнения - одобрительно кивает или плюется в экран телевизора \ монитор компьютера \ затылок впереди сидящего соседа в кинотеатре, нужное подчеркнуть) и с замиранием сердца ждет - что же будет дальше, судорожно пытаясь вспомнить какая из сцен книги уже была "проиллюстрирована", а какая еще только ждет своего выхода на свет. Фильм даже не пытается повествовать, вести целостный рассказ - вместо этого он с невероятным воплем выносится из темноты и оглушительно орет: "А еще у меня вот что есть!!!", параллельно выбрасывая на шокированных зрителей очередной спецэффект. Этот факт тем более печален тем, что именно "Кубок Огня" на данный момент является книгой, наиболее заполненной различными событиями и сторилайнами, которые к великому сожалению не нашли ни малейшего отклика в фильме.

Совершенно нелогичная связь сцен друг с другом, их невообразимая последовательность, отсутствие многих ключевых моментов книги, присутствие тех моментов, которым ни в книге ни в фильме совершенно не место - все это дополнительные камни в молот разрушения успеха фильма.

Напоследок хочется пройтись по кастингу, который является (точнее являлся после выхода фильма) самой веской причиной для недовольства фанатов.

Думаю, многие со мной согласятся в том, что увидеть в роли Аластора Хмури, Виктора Крама, Флер Делакур и Барти Крауча - младшего они хотели вовсе не тех актеров, которые в итоге играли эти роли. Особенное разочарование, надо полагать, постигло фанатскую среду при просмотре сцен с участием Клеменс Пуази (Флер), ибо, пусть на меня сейчас ополчится весь фэндом Клеменс, но, при всех ее несомненных достоинствах, до образа блистающей и очаровывающей всех и вся, до помутнения рассудка, вейлы она явно не дотягивает. Пожалуй, наиболее убедительно в этом фильме вышла разве что ядовитая Рита Скитер, в исполнении Миранды Ричардсон и разумеется, Лорд Волдеморт, неподражаемо сыгранный Ральфом Файнсом.

Знаете, делая небольшое лирическое отступление, я хотел бы поведать уважаемой читательской аудитории небольшую историю.

В свое время, когда ваш покорный слуга жутко заболел поттерианой и перечитывал вновь и вновь книгу за книгой, пересматривал фильмы - именно тогла у меня сложился некий устойчивый ассоциативный ряд, связанный непосредственно с книгами о Поттере. Безусловно, не последнюю роль в установлении этих ассоциаций сыграли фильмы и их цветовое оформление, а также - я твердо в этом убежден - такие ключевые персонажи книг и фильмов, как преподаватели ЗОТИ.

Итак, что же представлял (и представляет по сей день) из себя этот ассоциативный ряд? Все очень просто. Каждой книге в моем сознании совершенно произвольно был присвоем свой собственный цвет. Именно всей книге целиком - ее атмосфере, героям, сюжету, короче всему тому, что называлось книгой.

Не буду сейчас расписывать все шесть книг, скажу лишь, что четвертый роман у меня всегда ассоциировался с красочным, изумрудно-зеленым цветом.

А теперь, с вашего позволение, я скажу то, ради чего затеял весь этот разговор. Дело в том, что по окончании первого просмотра фильма "Гарри Поттер и Кубок Огня" я понял - изумруды изрядно потускнели...

В заключение

Закончив раскладывать по полочкам предыдущие картины, давайте постараемся понять - ждем от пятого фильма?

Во-первых, он должен быть зрелищным. Не перекормленным спецэффектов, а действительно зрелищным, и в первую очередь к этому должны будут приложить руку сами актеры.

Во-вторых он должен быть динамичным. Красивым, ярким и (вот теперь это действительно необходимо, ибо пятая книга уже вовсе не была волшебной детской сказочкой) жестким.

Зрители хотят видеть ту самую, способную на все министерскую жабу-Амбридж, они хотят видеть острейшее противостояние Дамблдора и министерства магии, разъяренного Фаджа и умело снятые сны Поттера про департамент тайн. Зрители желают зрелищного боя с Упивающимися Смертью в министерстве, они хотят захватывающих сражений, сдобренных спецэффектами, а еще...

Еще им хочется полных драматизма сцен в омуте памяти (молодые мародеры, Эванс и Снейп) и в кабинете Дамблдора!

Хаос разрушения после и до побега близнецов из школы, зал пророчеств и экзамены на СОВ... Всего не перечислить. Все то из чего состоят гениальные книги Джоанны Роулинг - миллионы мельчайших деталей, для одного перечисления которых потребуется еще десять таких эссе, как это.

Мы будем лишь надеяться, что у четвертого режиссера этой великой саги получилось воплотить в жизнь хотя бы десятую часть всех этих деталей и мы снова сможем увидеть то кино, которого не видели уже очень давно... Мы будем с замиранием сердца ждать того самого фильма который будет захватывать дух, и вышибать слезу, который не заставит зевать у монитора, плюясь и жалея потраченных денег...

До всероссийской премьеры остается ровно 10 дней.

Мы будем ждать.
Ваше мнение:
  • Добавить своё мнение
  • Обсудить на форуме


    2007-07-10 16:31:44 Remina Luter
    Пожаловаться администрации на комментарий
        Троекратное ура в честь автора! Он воплотил мою голубую мечту. Давно хотелось напрямую все выразить о 3 и4 фильме. Со всем написанным я абсолютно согласна. Будем ждать...

    2007-07-11 00:21:14 Даркус
    Пожаловаться администрации на комментарий
        спасибо большое=) признателен=)


    Комментарий:
    Ваше имя/ник:
    E-mail:
    Введите число на картинке:
     





    Украинская Баннерная Сеть


  •  Оценка 
       

    Гениально, шедевр
    Просто шедевр
    Очень хорошо
    Хорошо
    Нормально
    Терпимо
    Так себе
    Плохо
    Хуже не бывает
    Оказывается, бывает

    Номинировать данное произведение в классику Либры



    Подпишись на нашу рассылку от Subscribe.Ru
    Литературное творчество студентов.
     Партнеры сайта 
       

    {v_xap_link1} {v_xap_link2}


     Наша кнопка 
       

    Libra - литературное творчество молодёжи
    получить код

     Статистика 
       



    Яндекс цитирования

     Рекомендуем 
       

    {v_xap_link3} {v_xap_link4}








    Libra - сайт литературного творчества молодёжи
    Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом.
    Ответственность за содержание произведений несут их авторы.
    При воспроизведении материалов этого сайта ссылка на http://www.libra.kiev.ua/ обязательна. ©2003-2007 LineCore     
    Администратор 
    Техническая поддержка