Libra - сайт литературного творчества молодёжи Libra - сайт литературного творчества молодёжи
сайт быстро дешево
Libra - сайт литературного творчества молодёжи
Поиск:           
  Либра     Новинки     Поэзия     Проза     Авторы     Для авторов     Конкурс     Форум  
Libra - сайт литературного творчества молодёжи
 Гачикус - Российский империализм и пролетарская революция 
   
Жанр: Проза: Статья
Статистика произведенияВсе произведения данного автораВсе рецензии на произведения автораВерсия для печати

Прочтений: 0  Посещений: 1065
Дата публикации: 4.6.2010



2002 г.
Предисловие ко второму изданию

Судя по всему, взгляды наши заставляют содрогнуться мещанскую массу и представителей старого официального коммунистического движения, лелеющих свои предрассудки как святыню. Им не понятно, как можно подвергать критике Советский Союз, советскую историю, сталинскую эпоху.
Но для нас, как учил Маркс, не должно быть ничего святого – мы должны всё подвергать критике и анализу. «То, что было мудростью в прошлом году, может стать глупостью в следующем», - гласит африканская пословица. В этом и состоит сущность диалектического материализма: всё течёт, всё изменяется. Жизнь не стоит на месте, и поэтому то, что было верно сегодня, может стать неверным завтра. А жизнь, т.е. практика, это мерило всех теорий. Поэтому и теория не может быть закостенелой, неизменной во времени – она должна постоянно проверяться и обогащаться новым опытом.
Любое явление общественной жизни, как и явление природы вообще, надо рассматривать в его развитии, в борьбе противоположностей. Общественное развитие не может всегда идти плавно, ведь количественные, эволюционные, изменения в обществе приводят к качественным, революционным, скачкам. Революционный скачок, в свою очередь, снова сменяется периодом эволюционного, плавного развития, но уже на качественно новом, более высоком уровне.
Октябрьская революция была незавершённой, она не выполнила своих буржуазно-демократических и социалистических задач до конца. Иначе и не могло быть, ведь революция происходила в отсталой стране, на 5/6 крестьянской. Она до конца не сломала старый бюрократический аппарат, но сильно его подчистила. Она не решила классовых противоречий, но она сильно подтолкнула дело к их разрешению. Как и революции в Голландии, в Англии, во Франции, Германии, США, Японии и Китае, она сильно толкнула вперёд развитие капитализма и, как следствие, привела в этих странах к высшей стадии капитализма – к империализму, к господству банков и вывозу капитала, к захватническим войнам за обладание колониями. Вследствие революции увеличилась пропасть между пролетариями и капиталистами, между угнетающими и угнетёнными нациями.
Оппортунисты отрицают это. Они считают, что признание того факта, что революция привела к империализму, цивилизованному варварству, это – кощунство, клевета на революцию. Они не желают понимать, что как раз то, что революция привела к империализму, в этом и есть её прогрессивная роль. Она экспроприировала мелких собственников, в кратчайшие сроки создала крупную промышленность, пролетаризировала массы населения, усилила пропасть между богатством и нищетой, и тем самым создала почву для новой революции, на более высоком уровне. Она усилила завоевательные устремления российского империализма, и тем самым втянула нации, прежде жившие обособленно от мировой цивилизации, в водоворот мировой капиталистической экономики, и как следствие, в борьбу. Т.е., революционная и национально-освободительная борьба в Афганистане, Чечне, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, великое пробуждение от многовековой спячки, скачок из варварства к диктатуре пролетариата – это прямое следствие Октябрьской Революции. В этом её огромное международное значение. Здесь, в России, с момента создания Советского Союза как новой колониальной империи, революция сменилась контрреволюцией, но привела к новым революциям за пределами России.
Каждое общественное явление мы, марксисты, должны рассматривать с конкретно исторических позиций. Да, Советский Союз, хоть и являясь контрреволюционным государством, сыграл прогрессивную роль в своё время. Но сегодня, когда угнетённые нации, втянутые советским империализмом в круговорот мировой экономики, ведут революционную борьбу за независимость, говорить о возврате к Советскому Союзу было бы бездумным начётничеством, оправданием империалистического гнёта, грабежей, оккупации.
Насчёт того, что революции во Франции, Англии и других странах , произошедшие до Октябрьской Революции, привели к усилению имперских амбиций и завоевательной политики, признаёт Ленин в своих тетрадях по империализму.
Современный опыт обогащает ленинскую теорию. К примеру, китайская революция усилила завоевательную политику Китая по отношению к внутренней колонии Китая – Синьцзяна, что привело к росту движения уйгуров за независимость. Сегодня движение за независимость Синьцзяна от китайского империализма идёт в союзе с талибами, киргизскими, таджикскими, узбекскими и чеченскими революционерами. И было бы величайшим педантизмом, книжничеством навешивать на эти революции ярлыки «средневековое варварство» и «религиозный экстремизм». Жизнь обогащает опытом марксистко-ленинскую теорию диктатуры пролетариата и показывает, что в эпоху империализма, когда противоречие между угнетёнными и угнетающими нациями страшно обострилось, борьба угнетённых наций, которая по сути является диктатурой пролетариата, по форме может носить религиозный окрас. Это доказывается опытом и борьбы Северной Ирландии против английского империализма, и исламской революцией в Ливии, свергнувшей господство англо-американских империалистов, и т.д.
Таким образом, тот факт, что Октябрьская Революция привела Россию к высшей стадии капитализма – империализму – не умаляет её, революции, заслуг, а, наоборот, лишь подчёркивает эти заслуги. И сегодня выступать за возврат к советскому прошлому – значит тянуть назад, к эпохе незрелого капитализма, эпохе незрелых классовых противоречий. Социализм – в будущем, а не в прошлом. И создаётся он коллективным опытом всех стран, как справедливо учил Ленин, а не в пределах одной страны, как долгие десятилетия лгали советские империалисты.

Июль 2003 г.

От автора

Моя попытка провести объективный анализ причин контрреволюции в нашей стране – не первая. В 1997г. мною была написана работа “Контрреволюция в СССР”. Она, однако, как сейчас выяснилось, страдает существенными недостатками:
а) сведение причин контрреволюции к субъективному фактору – смерти Сталина: мол, был Сталин – был социализм, умер Сталин – и социализм умер. Такое объяснение является преувеличением роли личности вождя, недооценкой объективного фактора, и, в конечном счёте, сводится к буржуазной теории “героя и толпы”.
б) идеализация сталинского периода вместо критического анализа
в) преувеличение роли американского империализма в процессе контрреволюции в СССР: мол, хрущёвско-брежневское руководство и их последователи – Горбачёв и Ельцин – являлись марионетками США, всегда действовали в интересах американского капитала и превратили СССР в колонию США. Это не так. Россия – не колония США, т.к. сама является империалистической, грабящей державой, пусть и менее сильной экономически, но не менее сильной в военном плане (и в силу этого занимающей одно из ведущих мест в делёжке мира между империалистическими державами).
г) идеализация Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков Нины Андреевой, в то время как в ней уже тогда имели место социал-патриотизм, антисемитизм, милитаристские и имперские амбиции, отказ от гражданской войны, хоть и в зачаточном состоянии.
Пришло время исправить эти недостатки.


Глава I. Российский империализм в начале 20-го века.

В начале 20-го века Россия уже была империалистической державой. Но российский империализм не был капиталистическим империализмом, т.е. основанным на господстве финансовой олигархии и вывозе капитала. Нет, российский империализм был помещичьим, вернее даже военно-помещичьим, основанным на колониальном захвате земель под помещичьи землевладения. Царизм – правящий режим в России – был тормозом для развития буржуазных отношений как внутри страны, так и в окраинах – Польше, Украине, Финляндии, Кавказе, Средней Азии и т.д. Царизм был также тормозом прогресса и стран Европы, т.к. являлся жандармом Европы: если где-нибудь в Европе начиналось революционное движение, царизм предоставлял войска для его подавления в обмен на денежные кредиты со стороны контрреволюционных правительств.
В конце 19-го века в России быстрыми темпами начала развиваться промышленность. Появилась своя буржуазия, свой рабочий класс, началось рабочее движение. Развитие промышленности, однако, шло крайне неравномерно в связи с помещичьим гнётом. С одной стороны - высокая концентрация производства и рабочего класса в крупных городах – Москве, Петербурге, Киеве, Харькове, Баку, Варшаве и т.д. (в 1917г. доля рабочих на предприятиях с количеством более 500 человек составляла 54%, в то время как в США в то же время – 33%1). С другой стороны - крайняя отсталость на большей части территории России (82% населения Российской Империи жили в сельской местности, т.е. Россия была отсталой полуаграрной страной2) .
К началу 20-го века в России назревают предпосылки буржуазной революции. Но, в отличие от Англии и Франции, прошедших стадию буржуазных революций при очень слабом, зачаточном развитии пролетариата, Россия вступила в эту стадию с уже организованным пролетариатом, прошедшим суровую школу забастовочной борьбы. Это стало причиной того, что буржуазия в России, в отличие от буржуазных революций Англии и Франции, испугавшись нарастающего рабочего движения, выступила в этой революции на стороне царизма, т.е. в качестве контрреволюционной силы. К тому же, высокая организованность пролетариата стала причиной того, что буржуазная революция в России переросла в социалистическую.
Как получилось, что социалистическая революция победила в такой отсталой, полуаграрной стране, как Россия?
Это случилось, во-первых, потому, что пролетариат был силён в экономических центрах.
Во-вторых, это случилось потому, что социалистическая революция пролетариата в городе была подкреплена буржуазной революцией крестьянства на селе.




Глава II. Октябрьская революция.

В 1914г. разразилась 1-я мировая война. Это была война двух групп империалистических хищников за передел мира. С одной стороны – Германия и Австро-Венгрия, с другой стороны – Англия, Франция и Россия.

Война была обусловлена развитием мирового капитализма и перерастанием его в высшую стадию – империализм. Ленин определял империализм как господство банков и вывоз капитала. Англия вступила в стадию империализма в середине 19-го века и была в то время “мастерской мира”, т.е. самой сильной, самой экономически мощной буржуазной державой, которая к тому же была и самая богатая колониями держава. Ненамного отставала от Англии Франция.
Конец 19-го века был отмечен резким ростом промышленности в Германии и США, позже, в начале 20-го века – в Японии. За счёт этого скачка в развитии, капитализм в этих державах перерос из капитализма свободной конкуренции в свою монополистическую стадию, в стадию господства банков, т.е. в стадию паразитического капитализма, империализма. Развитие производства внутри этих стран привело к тому, что внутренних рынков для сбыта товара не стало хватать, капитал вынужден был искать новые рынки сбыта, что и породило вывоз товара. Позже вывоз товаров заменился вывозом капитала: капиталу стало “тесно” в старых национальных рамках, ему для развития нужны были новые прибыльные сферы приложения. Державу, вывозящую капитал можно сравнить с ростовщиком, дающим деньги под проценты. Ленин охарактеризовал вывоз капитала как “паразитизм в квадрате”. Прибыли, полученные за счёт вывоза капитала, получили название сверхприбылей.
Быстрее всего сверхприбыли росли в колониях, ибо политическая зависимость и оккупационный режим позволяют империалистической державе устранять конкурентов.
Рост рабочего движения в развитых капиталистических странах, грозивший буржуям революцией, заставлял их с удесятерённой энергией бросаться в захватническую политику, чтоб за счёт сверхприбылей от грабежа колоний хоть как-то затормозить революционные процессы в своей стране, стабилизировать положение в стране, укрепить свою диктатуру, расколоть единство рабочего класса путём подкупа части рабочих. “Если мы не хотим гражданской войны, - говорили наиболее дальновидные английские капиталисты, - мы должны стать империалистами”. Но, грабя колонии, они тем самым способствовали там развитию промышленности, появлению национальной буржуазии, интеллигенции и пролетариата, т.е. готовили там почву для революции.
Англия и Франция прошли этот процесс развития раньше, и успели поделить между собой почти все колонии в мире. Германия включилась в эту делёжку мира позже, но зато тем более ожесточённо она старалась урвать себе жирный кусок колониального развития.
Россия тоже была империалистической державой, но, как мы уже говорили, российский империализм, в отличие от английского, французского, германского, итальянского был не капиталистический, основанный на господстве финансовых корпораций и вывозе капитала. Он был военно-феодальным, основанным на захвате земель под помещичьи землевладения, на крепостном угнетении народов окраин. Хотя тогда уже российский империализм показывал черты капиталистического империализма: господство российских банков в Средней Азии, объединённый грабёж Персии (ныне – Иран) англо-российским капиталом (больше российским)1.
Большевики в России под руководством Ленина выступили с лозунгом борьбы за поражение своего правительства в этой войне, за превращение войны империалистской в войну гражданскую. Большевики указывали, что эта война является несправедливой как со стороны Германии, так и со стороны Антанты (Англии, Франции, России), т.к. ведётся она
всеми этими державами не за защиту своих отечеств, а за несвободу народов колоний –
Украины, Прибалтики, Польши, Месопотамии, Египта, Палестины, Афганистана и т.д. Ленин сравнивал империалистических хищников с рабовладельцами, которые ведут войну за передел рабов.
За свою интернационалистскую антимилитаристскую позицию депутаты-большевики из Рабочей курии в Думе были сосланы в Сибирь.
Вожди 2-го Интернационала (Каутский – в Германии, Плеханов – в России и т.д.), в 1-ю мировую войну перешли на позиции социал-шовинизма (социализма на словах, шовинизма на деле), т.е. оправдания своего, отечественного империализма в этой грабительской войне. Эти лидеры, каждый изображая войну со стороны своей державы оборонительной, справедливой, фактически оправдывали убийство миллионов пролетариев на фронтах этой войны. Германские социал-шовинисты в парламенте, например, голосовали за военные кредиты оправдываясь “защитой от царизма”, от “русского варварства”. Российские социал-шовинисты – меньшевики – изображали войну со стороны России войной в защиту революции.




Из-за предательства вождями 2-го Интернационала идей пролетарского интернационализма 2-й Интернационал распался.
Империалистическая война, ведущаяся до полного истощения воюющих сторон, привела к взаимному ослаблению, к экономическому кризису. Расходы на войну постоянно росли, правительства перекладывали все тяготы на плечи трудящихся масс. Во всех воюющих странах начался голод, эпидемии болезней. И в России, и в Англии, и в Германии наметился резкий рост рабочего движения. В Германии возник коммунистический “Союз Спартака”, организованный интернационалистами Розой Люксембург, Карлом Либкнехтом и Францем Мерингом. “Союз Спартака”, как и большевики в России, выступали за поражение своего правительства в этой войне, против военных кредитов.
Роза Люксембург и Карл Либкнехт за свою интернационалистскую позицию были брошены за решётку.
Как и любая война, 1-я мировая вскрыла язвы старых режимов. В феврале 1917г. в России произошла буржуазно-демократическая революция, в результате которой царизм был свергнут. К власти пришло Временное правительство, в котором большую часть кресел заняли кадеты, меньшевики и эсеры. Прикрываясь революционной фразеологией, Временное правительство (кстати, они сами называли себя Временным революционным правительством) тем не менее проводило прежнюю царскую политику: продолжило грабительскую войну (“будем воевать до победного конца”, - говорили они, хотя народ, измученный войной, воевать за интересы помещиков и капиталистов больше не хотел), не дало крестьянам землю, не дало народу Учредительного собрания, откладывая его открытие на неопределённый срок, оправдывая это войной.
В октябре 1917-го свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, в результате которой к власти в России пришёл революционный пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством под руководством партии большевиков. Первыми декретами Советской власти были декрет о мире, провозглашающий мир без аннексий (т.е. захватов чужих территорий) и контрибуций (принудительных поборов с населения побеждённой страны в пользу государства-победителя), и декрет о земле, провозглашающий экспроприацию помещичьих земель раздел земли между крестьянами. Октябрьская революция дала свободу Польше и Финляндии, которые до этого находились под гнётом царской России. Кроме того, Октябрьская революция отменила сословные привилегии, отделила церковь от государства и школу от церкви, дала 8-часовой рабочий день взамен прежнего ненормированного, зачастую 12-14 часового. Была проведена национализация промышленности.
В то же самое время в Российской Империи усилилось народно-освободительное движение угнетённых народов. В Чечне в октябре 1917-го, ещё до Октябрьской революции, началось бурное революционное движение чеченцев, проходившее под лозунгом “бей русских!”. Национально-освободительная сущность этого движения объясняется тем, что до революции чеченцы были крепостными рабами русского казачества – “помещичьего народа”. С лучших земель этот многострадальный народ согнали в горы. За убийство чеченца никто не нёс никакой ответственности, зато за малейшую провинность одного чеченца весь аул подвергался полному разгрому.2
В Средней Азии в 1915-17гг. тоже происходили восстания против царской колониальной политики. Поводом для этих восстаний стал приказ царского правительства о призыве жителей Средней Азии на фронт.
Меньшевики и прочие оппортунисты (буржуазные агенты в рабочем движении) встретили октябрьскую революцию едкими хихиканьями: мол, социализм в такой отсталой стране как Россия невозможен, что для взятия власти пролетариатом нужно, чтоб за ним было большинство населения (а на выборах в Учредительное собрание в сентябре 1917г. большевики получили лишь 24% голосов, в то время как эсеры – мелкобуржуазные социалисты – 57%), что для перехода от капитализма к социализму необходим высокий уровень развития, культуры, цивилизации.
“Вы говорите, что для победы пролетариата нужно большинство населения”, - отвечал им Ильич, - “Но почему нельзя бороться за это большинство при пролетарской власти, когда мы можем на практике доказать народу правильность нашей позиции? Почему мы должны вести эту борьбу за большинство населения при власти помещиков и капиталистов, когда эта власть старается всячески очернить революционное движение, а большинство народа попадается на эту удочку, потому что новой власти в деле ещё не видели? Почему мы должны вести борьбу за большинство в неблагоприятной для нас обстановке буржуазного рабства, когда все средства агитации – типографии, бумага и т.д. – в руках капитала?”
“Вы говорите, что для перехода к социализму нужен высокий уровень развития, культуры, цивилизации”, - отвечал Ильич, - “но давайте борьбу за культуру начнём с того, что прогоним помещиков и капиталистов – основных душителей культуры и прогресса. Почему мы должны проходить период развития буржуазных отношений при диктатуре буржуазии, если при диктатуре пролетариата, в силу того, что он является единственным до конца революционным классом, мы можем сделать скачок в развитии намного более резкий?”.



В январе 1918г. Советская власть разогнала Учредительное Собрание, чем вызвало вопли меньшевиков о том, что, мол, большевики попирают демократию.
Когда до октября 1917г. большевики выступали за созыв Учредительного собрания, являвшегося безусловным прогрессом по сравнению с контрреволюционным Временным правительством, меньшевики, преобладавшие во Временном правительстве, затягивали его созыв на неопределённый срок. А когда большевики взяли власть, и Учредительное собрание, где большевики составляли лишь 24%, было бы откатом назад, сдачей позиций пролетариата буржуазии, тогда меньшевики завыли: “Давайте Учредительное собрание!”.
Империалисты всех воюющих держав с дикой злобой восприняли Октябрьскую революцию. Прежние враги - Англия и Франция - с одной стороны и Германия – с другой – объединили усилия в деле удушения Советской России. К ним присоединились США, Япония и другие империалистические хищники (всего против Советской России воевало 14 держав).
В странах Европы, в Англии и США начались массовые рабочие стачки под лозунгом “Руки прочь от Советской России!”. Рабочие отказывались отправлять вооружения на фронт войны со своими российскими братьями. Благодаря интернациональной поддержке мирового пролетариата власть рабочих и крестьян в России выстояла и победила.
В ноябре 1918г. в Германии произошла буржуазно-демократическая революция, свергнувшая кайзера (короля) Вильгельма. К власти пришёл Совет народных уполномоченных, который, по сути, мало, чем отличался от Временного правительства в России. Большинство этого правительства составляли правые социал-демократы, которые, прикрываясь флагом марксизма, стояли на позициях социал-шовинизма. В этом правительстве состоял и Каутский, в своё время – виднейший теоретик марксизма, в годы 1-й мировой войны перегнивший в соглашателя с германским капиталом. Эти “марксисты”, заключив союз с реакционной военщиной, начали кровавый белый террор против пролетариата. 15 января 1919 года были зверски убиты пролетарские вожди Карл Либкнехт и Роза Люксембург.
На короткий срок победила пролетарская революция в Баварии (Баварская Советская Республика), которая была задушена социал-империалистическим правительством.
В США в большинстве штатов на выборах в Конгресс в 1918 году победила Социалистическая партия, но буржуазные власти не признали результаты выборов, устроили погромы типографий и ячеек Социалистической партии, пересажали социалистов в тюрьмы3. Так правящий режим США, хвалящийся своим демократизмом, доказал, что буржуазия очень быстро забывает о демократизме, когда её господству грозит опасность.
Англия в 1919г. ввязалась в колониальную борьбу за грабёж Афганистана, но потерпела там от афганского народа сокрушительное поражение. Сталин в 1924г. писал, что борьба афганского эмира (короля) против английского империализма объективно (вне зависимости от воли эмира) является революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира, несмотря на отсутствие революционной программы и демократической основы движения, ибо борьба эта подтачивает, ослабляет мировой империализм. Кризис колониальной политики привёл к тому, что внутри Англии начался бурный рост рабочего движения – в 1921г. число стачечных человеко-дней было почти в 30 раз выше, чем в начале 1-й мировой войны4. Английские империалисты не могли уже держать пролетариат своей страны в повиновении как раньше, во второй половине 19-го века. Почему? Да потому что в 19-м веке они обладали монополией в мировой торговле, промышленном производстве, вывозе капитала, и за счёт этого монопольного мирового господства могли подкупать лидеров рабочего движения, содержать прослойку рабочей аристократии – привилегированного меньшинства рабочего класса. Существование рабочей аристократии вносило раскол в ряды рабочего движения, позволяло ещё сильнее эксплуатировать основные массы пролетариата (Англия, которая в середине 19-го века была богатейшей в мире державой, одновременно “славилась” на весь мир беднейшими кварталами для нищеты).
К началу же 20-го века, со вступлением в стадию империализма Франции, Германии, США, с ростом национально-освободительного движения в колониях, Англия свою мировую монополию на вывоз капитала, на подкуп своего рабочего класса навсегда потеряла.


* * *
В советской политической литературе хрущёвско-брежневского периода встречается такое неверное утверждение, что социалистическая революция в России победила потому, что Россия прошла все стадии капиталистического развития и вступила в высшую стадию капитализма – империализм. Это утверждение ложно, т.к. империализм в России был не капиталистический, а военно-феодальный. Такая фальшь хрущёвцев является меньшевизмом наизнанку: если меньшевики утверждали, что социалистическая революция в России не может победить, т.к. Россия не прошла ещё все стадии капиталистического развития, то хрущёвцы утверждали, что социалистическая революция в России смогла победить потому, что




Россия прошла все необходимые стадии капиталистического развития. И то, и другое утверждение является
ложью: 1-е – потому что Октябрьская революция всё-таки смогла победить; 2-е – потому что Россия не прошла все стадии капиталистического развития. При всей кажущейся разнице позиций, меньшевики и хрущёвцы допускали одинаковую ошибку – они считали, что для социалистической революции необходим высокий уровень развития капиталистического способа производства. Ленинизм же учит, что социалистическая революция происходит не в той стране, где уровень развития самый высокий, а в той, где противоречия назрели сильнее всего. Империализм объединяет мир в единую цепь, и революция начинается там, где звено этой всемирной цепи самое слабое, “деревянное”.
Таким звеном в 1917г. оказалась Россия.


Глава 3. Создание СССР.

1-я мировая война привела к росту революционного движения во всём мире. Возникли
коммунистические партии в США (1919г.), Великобритании (1920г.), Германии (1918г.), Франции (1920г.), Венгрии (1918г.) и других капиталистических странах. Произошла буржуазно-демократическая революция в Германии, буржуазно-демократическая и пролетарская революция в России. Были попытки пролетарских революций в Германии и Венгрии. Начались национально-освободительные движения в Китае, Индии, Индонезии, Афганистане, Персии, Месопотамии и т.д. На карте появилось первое государство рабочих и крестьян – Советская Россия.
Распался 2-й Интернационал (Социалистический), лидеры которого погрязли в соглашательстве со своей национальной буржуазией, в оправдании грабительской войны со стороны своего капитала. Крах 2-го Интернационала был крахом оппортунизма, крахом буржуазной политики в рабочем движении. В 1918г. был организован 3-й Интернационал (Коммунистический), объединивший революционное движение пролетариата в мировом масштабе.
1-я мировая война привела к перераспределению сил на мировой арене. Германский капитал вышел из этой войны проигравшим, Англия, Франция и США обложили Германию поборами, отняли у неё часть колоний.
США не принимали непосредственного участия в боевых действиях, и поэтому американский капитал не только не был ослаблен войной, но и усилился: США превратились из государства-должника в государство-кредитор.
30 декабря 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик
Немалую роль сыграла тут инициатива Сталина, который в то время был Народным Комиссаром по делам национальностей. Сталин осознавал опасность новой мировой войны, опасность нападения со стороны западных империалистов и пошёл на объединение под крылом Советской России народов, которые ещё вчера были порабощены Российской Империей.
Ленин в то время тяжело болел, но всё же был в курсе событий. Он высказался с резкой критикой сталинской позиции, и назвал затею создания СССР “в корне неверной и несвоевременной”1. Свою позицию Ленин объяснял тем, что если для создания Союза России, как великодержавной нации, пришлось применить силу (Орджоникидзе применил силу в Грузии), то это уже говорит о недобровольности такого Союза, о нарушении права наций на отделение. Ленин говорил, что государственный аппарат в России насквозь ещё буржуазный, засорённый бюрократами, лишь только слегка подмазанный советским мирром. И о создании Союза, подчёркивал Ильич, можно говорить лишь тогда, когда мы будем уверены за свой госаппарат, как за свой, когда мы его напрочь очистим от великорусских бюрократов- держиморд, в сущности подлецов и насильников, которые привыкли смотреть на колонии Российской Империи, как на свою вотчину. Иначе право на отделение, даже официально провозглашённое, рискует на деле оказаться пустым обещанием.
Ленин говорил, что, несомненно, нужен Союз с народами Востока для защиты от западного империализма, но мы не должны допустить, чтобы мы сами превратились по отношению к народам Востока в угнетателей, тем более что на Востоке уже разгорается пламя революции, которое в будущем разгорится ещё сильнее. Ленин предлагал ограничится лишь военным союзом, не навязывая единство госаппарата, что на деле означало бы подмятие российским госаппаратом (насквозь ещё буржуазным) колоний России, в силу того, что они стоят ещё ниже по развитию, чем Россия, и экономически слабы.
Как и предупреждал Ильич, право наций на отделение в СССР оказалось на деле пустым обещанием.
Например, на Украине местные коммунисты – боротьбисты стояли за независимость от России. Даже среди украинских большевиков не было единства мнений – входить или нет в союз с Россией. Ленин




говорил, что не надо делать из вопроса о государственном единстве камня преткновения: не важно, выступают ли украинские коммунисты за союз с Россией или против союза, был бы союз в борьбе с капиталом. И если даже среди коммунистов – самой интернационалистской части общества – не было единства мнений о Союзе с Россией, то не говорило ли это о том, что большинство украинского народа, истерзанного гнётом царской России, не стремилось в этот Союз? Кстати, большинство боротьбистов было репрессировано в конце 30-х гг. как “агенты иностранных разведок”.
Например, в Чечне, где ненависть к русским, как к угнетающей помещичьей нации была сильна, где лозунг “бей русских!”, по словам Орджоникидзе, находил широкий отклик в массах.
Например, в Грузии, где национально-освободительное движение крестьян в 1924г. было подавлено силой русского оружия.
Например, в Средней Азии, где единственное революционное движение – джадиды, выступавшее в 1917г. против власти эмира и за демократические реформы, было объявлено агентами Турции и подавлено2; где позже национально-освободительное движение басмачей, объединявшее представителей интеллигенции, духовенства и крестьянства, также было подавлено.3
В 1927г. были отменены суды шариата в Чечне и Дагестане4, хотя шариат представлял в этой республике юридические и правовые нормы, соответствовавшие её уровню развития и местным национальным обычаям. Ислам здесь был (как и в Средней Азии) больше чем религия, он вбирал в себя свод законов, норм общежития, правил семейной жизни и т.д. Это объясняется тем, что здесь сильны ещё были родово-племенные отношения, близкие к раннефеодальным и даже первобытным. Новые, советские, законы не отражали здесь интересов местного населения и воспринимались крайне враждебно. Даже по признанию советских партийных работников, классовая сознательность в Чечне была на очень низком уровне, намного ниже, чем в России. И в то же время партийное руководство ВКП(б), вместо того, чтоб учесть волю чеченского народа, учесть низкий уровень развития Чечни, поспешило силком загнать его в Советскую Россию. Но, как говорил Ильич, нельзя загонять в рай дубиной.
В союзных республиках, по признанию французского писателя-коммуниста Анри Барбюса, российские партийные работники не считались с волей местных народов, по старинке относясь к ним как к подчинённым нациям5. “Мы не власть русских над кавказцами”, - говорил в 1922г. Орджоникидзе, выступая перед народами Кавказа, - “мы власть бедных против богатых”. Формально правильные слова на деле оказались пустой фразой: Советская власть в республиках СССР оказалась именно властью русских над инородцами. Например, в Туркмении, где местные народы составляли 90% населения, а русские – лишь 10%, в партии большевиков было обратное соотношение: представителей местных народов – 10%, русских – 90%6.


* * *
Марксизм учит, что наиболее прогрессивным является такое формирование границ государства, которое соответствует единству экономической жизни, единству уровня экономического развития. В противном случае, в случае неравенства экономического развития, неизбежно будет возникать угнетение.
Рассмотрим 2 случая.
1-й случай –государство с низким уровнем развития присоединяет к себе территорию с высоким уровнем развития. Пример - Польша в составе Российской Империи. Польша, в силу своей близости к Европе стояла на более высокой ступени развития, там уже были развитые буржуазные отношения. Россия в то время была отсталой полуаграрной страной. Присоединяя к себе Польшу, Россия тем самым навязывала ей помещичий гнёт, феодальные пережитки. Т.е. такой союз (союз России и Польши) являлся реакционным, ибо он тормозил развитие Польши.
То же самое можно сказать не только о Польше, но и о Финляндии, и о Прибалтике.
2-й случай – государство с высоким уровнем развития присоединяет к себе территорию с низким уровнем развития, отсталую территорию. Примеры – Ирландия (а тем более - африканская страна Кения) в составе Британской Империи, Средняя Азия в составе Российской Империи. Российская (или Британская) Империя неизбежно будет паразитировать на экономической отсталости Средней Азии (или Ирландии, или Кении соответственно), пользуясь этой отсталостью в своих корыстных интересах, наживаясь на этом фактическом экономическом неравноправии. Т.е. такой союз (например, союз России и Средней Азии) будет реакционным.
“Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы”, - говорил Карл Маркс, исследуя гнёт Англии над Ирландией. Говорил он так не из абстрактного гуманизма, не из жалости к угнетённым народам, а из интересов пролетариата. Как мы уже отмечали, за счёт грабежа колоний империалисты душат у себя в стране революционное движение, подкупая рабочих лидеров, подкупая часть рабочего класса – рабочую аристократию, что даёт им превосходную возможность расколоть единство пролетариата в своей стране, и, как следствие, ещё сильнее эксплуатировать основную массу пролетариев своей страны. Маркс писал, что победивший пролетариат должен полностью отказаться от осчастливления чужих народов и заняться



насущными вопросами строительства социализма в своей стране.
“Для кого мы провозглашаем право на отделение? Для феллахов?” – смеялись над Лениным социал-шовинисты (феллахами в Египте, Персии и других арабских странах называли крестьян). “Да, и для феллахов тоже”, - отвечал Ильич, - “именно для того, чтоб у них быстрее развивались производительные силы, чтоб феллахи поскорее становились пролетариями и включались в классовую борьбу”.
Сталин, как и эти социал-шовинисты, очевидно, считал, что феллахам право на отделение ни к чему.
Ленин, анализируя в своих “Тетрадях по империализму” Маркса, писал, что народ, порабощающий другие народы, не может быть свободен потому, что оружие, необходимое для подавления свободы порабощённых народов, рано или поздно будет направлено для подавления революционного движения внутри порабощающей нации. Так оно и случилось: оружие, применяемое при Сталине для подавления свободы союзных республик, позже, при Хрущёве, было применено для подавления выступлений рабочего класса в Тбилиси, Баку, Новочеркасске и т.д.
Конечно, нельзя сказать, что Октябрьская революция не принесла никакой пользы угнетённым нациям Российской Империи. У них появились свои школы на национальных языках, национальные языки стали государственными языками, наряду с русским. Чеченскому народу, например, были отданы земли, отобранные в 19-м веке казаками. Прогресс по сравнению с Российской Империей, безусловно, был, и это отрицать нельзя. Но, с другой стороны, Октябрьская революция (как и революция 1660г. в Англии, как и революция 1789г. во Франции, как и победа промышленного Севера над рабовладельческим Югом в США в конце 19-го века) придала резкий скачок российскому империализму, его завоевательным устремлениям.
В 1924г. Сталин написал, что под лозунгом права наций на самоопределение некоторые “товарищи” понимают всё, что угодно – право иметь школы на своём национальном языке, право иметь свой национальный язык в качестве государственного, но только не право на отделение. А ведь право на самоопределение – ничто, если оно не предполагает права на отделение. Именно поэтому Сталин объявил лозунг о праве наций на самоопределение реакционным, как лозунг неконкретный, и заменил его более точной формулировкой – “право наций на отделение”. Об этом упорно забывают сегодняшние “верные сталинцы” – Анпилов, Нина Андреева и другие, кричащие о “целости” России, о том, что Россия, мол, “должна быть единой и неделимой”.
Но на деле, как мы уже говорили, право наций на отделение оказалось пустым обещанием, и право наций на самоопределение в СССР фактически ограничилось правом иметь школы на национальных языках и иметь национальные языки в качестве второго государственного.



Глава 4. Временная стабилизация мирового капитализма.

В 1921 году Советское правительство объявило новую экономическую политику – нэп.
Как мы уже говорили, Россия в начале 20-го века была отсталой полуаграрной страной с неразвитой промышленностью и торговлей. Чтобы перейти к социализму, России ещё предстояло пройти тот период буржуазного развития, который страны Европы и США прошли до неё. Понимая это, партия большевиков во главе с Лениным пошла на разрешение частной инициативы, на допущение частных предприятий и даже эксплуатации рабочей силы, но с сильными ограничениями. Партия пошла даже на допущение концессий (совместных предприятий) с участием иностранного капитала. В стране оживилась торговля, сельское хозяйство, промышленность.
Ленин справедливо отмечал, что в России имеется ещё очень большая масса мелкой буржуазии – крестьян, ремесленников, мелких хозяйчиков, лавочников, интеллигенции и т.д., и по отношению к этой массе диктатура пролетариата должна действовать ни в коем случае не методом насилия, как по отношению к крупной буржуазии, а методом убеждения и экономического стимулирования. Ленин учил, что надо дать развиться частной инициативе крестьян, чтоб из этой крестьянской массы, которая в то время составляла 83% населения, выросли новые пролетарии, чтобы внутри этой крестьянской массы началась классовая борьба. Ленин говорил, что нэп – это всерьёз и надолго.
В мире в то время происходила временная стабилизация капитализма. Оправившись от первой мировой войны и связанного с ней экономического кризиса, капитализм проходил стадию подъёма.
Особо этот подъём проявился в США. Там этот период получил название “эпоха просперити” – “эпоха процветания”. Наблюдался рост производства, рост доходов населения, уменьшение безработицы до минимума. “Не Маркс, а Форд!” – кричали буржуазные писаки.
Но наряду с этим “процветанием” сохранялась и беспросветная нищета народных низов: в 1929г., до кризиса, прачка в Нью-Йорке зарабатывала 20 центов в час, в то время как 1 кг мяса стоил там 6,25




долларов, 1 л молока – 1 доллар1.
В конце 20-х годов США, обогнав Великобританию, занимают мировое лидерство в вывозе капитала.
В Италии в 1922г. к власти приходят фашисты. Их лидер Муссолини был в своё время рабочим активистом, т.е. являлся выходцем из рабочего движения, из социал-демократии. Сталин в 1924г. пишет, что фашизм – это военная организация крупного капитала, опирающаяся на социал-демократию, т.е. на оппортунизм, на буржуазное влияние в рабочем движении. Социал-демократия – объективно левое крыло фашизма.
Сталин уже в 1924г. видит опасность 2-й мировой войны. Он осознаёт, что германские империалисты, вышедшие из 1-й мировой войны проигравшими, будут вынуждены ввязаться в войну снова, и ввяжутся, скорее всего, в войну против СССР, точнее – за обладание российскими колониями. Сталин понимает, что необходимо усиливать военную мощь СССР. Но для усиления военной мощи нужно наличие тяжёлой промышленности – а она в СССР ещё очень слаба, и средств на её развитие нет. Единственный вариант найти средства – выкачать их из деревни, за счёт поставок зерна на экспорт.
В 1929 году партия сворачивает нэп. Сталин объясняет это тем, что частнокапиталистический сектор, мол, проиграл в конкурентной борьбе с социалистическим, государственным сектором, мол, частный сектор изжил себя. Конечно, нетрудно победить частный сектор, когда в руках у тебя государственная власть. Но будет ли это означать, что частный сектор изжил себя? Конечно, нет! Ведь товарное производство в России было на очень низком уровне – намного меньшем, чем в развитых буржуазных странах Запада. Ведь большинство населения России жило в сельской местности, где господствовало натуральное хозяйство (хозяйство, в котором продукты производятся не на продажу, а для собственного потребления), и это натуральное хозяйство должно было подвергнуться разложению путём развития частной инициативы.
В том же году Советское правительство начало коллективизацию и индустриализацию.
Коллективизация – объединение мелких крестьянских хозяйств в колхозы. Сталин оправдывал этот процесс тем, что коллективная обработка земли даст возможность внедрить машины в сельском хозяйстве, и, как следствие, повысить производительность труда на селе.
В сельскую местность для проведения коллективизации партия направила 25 тысяч большевиков (двадцатипятитысячники). Началось насильственное обобществление имущества, насильственное записывание в колхозы.
Среди крестьян такая политика вызвала острое недовольство. Начался массовый забой скота. Аббревиатура “ВКП(б)” крестьянами расшифровывалась как “второе крепостное право (большевиков)”. И это соответствовало истине: крестьяне были лишены возможности покинуть своё село и уехать в город.
Отвечала ли такая политика интересам пролетариата? Конечно, нет. “Второе крепостное право большевиков” тормозило рост городов и развитие производительных сил. Коллективизация фактически была укоренением помещичьего гнёта в деревне, где в качестве помещика выступало государство. Зачастую председателями колхозов были бывшие кулаки. Рабский труд крестьян в колхозах, который мало чем отличался от труда крепостных до революции, стал основой для укрепления российского империализма на мировой арене. При всём при том, что деревня голодала, зерно, как и при царском режиме, гнали на экспорт. Потребление зерна в СССР на душу населения в 1937г. (530 кг) было ненамного выше, чем в Российской Империи в 1913г. (485кг), когда Россия “белого хлеба не видела”2. Как и в дореволюционной России, в СССР в 1940г. заработок сельских рабочих был ниже заработка городских почти в 2 раза, да к тому же больше половины зарплаты сельские рабочие получали продуктами.
Ещё Плеханов в своей Программе основным пунктом ставил разложение крестьянской общины и свободу выхода из неё. Ленин считал этот пункт плехановской программы особо ценным и прогрессивным. В своей работе “Развитие капитализма в России” Ильич полностью соглашался с Каутским, который говорил, что те аграрии, которые выступают за укрепление и развитие сельской общины – никакие не социалисты, а представители интересов крупных землевладельцев, желающих привязать сельских рабочих сдачей им клочков земли. Там же Ленин писал, что у русской революции 2 пути: один – путь решительного разложения сельской общины, прогрессивный путь; другой путь (“юнкерский”, по названию германских помещиков – юнкеров) – путь развития капитализма, совмещённого с помещичьим сельским хозяйством, путь нерешительный, реакционный3.
Как показывает история, СССР при Сталине пошёл по второму, “юнкерскому”, пути, укоренив сельскую общину – колхоз и “Второе крепостное право большевиков”.
Ещё с большим недовольством восприняли коллективизацию народы окраин. “Двадцатипятитысячники”, будучи в основном выходцами из России, творили в республиках СССР колониальный гнёт. Колхозный труд крестьян в колониях России был ещё более рабским, чем труд крестьян в самой России. Коллективизация привела к массовому голоду на Украине (по неофициальным данным, погибло около 8 млн. человек). Хотя ещё в 1920г. Орджоникидзе предупреждал, что практика таскания




украинского мужика (т.е. крестьянина) в коммуну гибельна и заранее обречена на провал4.
Торможение роста городов в колониях было ещё сильнее, чем в самой России: если в России доля городского населения с 1913г. по 1940г. выросла в 2 раза (с 17% до 34%), то на Украине за тот же период – в 1,8 раза (с 19% до 34%), в Белоруссии – в 1,5 раза (с 14% до 21%), а в Узбекистане вообще не выросла, оставшись на уровне 24,5%5.
Сталин, зная, что коллективизация проводится насильственными методами, зачастую при помощи пыток, считал, что это не главное, а главное – то, что государство обеспечило экспорт зерна и появились средства для укрепления военной мощи. Т.о., завоевательный интерес, интерес удержания колоний, был поставлен превыше интереса союза с крестьянством.
Индустриализация – процесс создания тяжёлой промышленности, прежде всего военной. Этот процесс пошёл в СССР бурным ходом. Появились крупные машиностроительные, тракторные, автомобильные заводы, появилась своя авиапромышленность. Была проведена электрификация.
Индустриализация потребовала сырья для промышленности. В связи с этим усилилось использование республик Кавказа и Средней Азии в качестве аграрно-сырьевых придатков, что тормозило там развитие товарного хозяйства. В этих республиках развивалась в основном добывающая промышленность, которая давало сырьё для российской промышленности, а своя обрабатывающая промышленность развивалась слабо. Отставание в производстве готовых изделий делало эти республики зависимыми от России.
В то же время происходил дальнейший процесс концентрации капитала в СССР. Государственный банк поставил под свой контроль частные банки и кредитные общества, обязав их хранить свои средства только в Госбанке, брать кредиты только у Госбанка. Кроме того Госбанк стал иметь право голоса в каждом из этих учреждений и долю в их капиталах. Реформа банковской системы в 1925-30гг. позволила получить средства для проведения индустриализации. Государственный банк, усилив свою монополию внутри страны, получил возможность усиливать своё господство на мировой арене6.


Глава 5. Мировой экономический кризис.

В конце 1929г. разразился мировой экономический кризис, обусловленный перепроизводством товаров в буржуазных странах. В Англии, США, Германии, Франции, Италии и других капиталистических странах резко упало промышленное производство – ниже уровня 1913г. Упала цена на продукцию сельского хозяйства, что привело к разорению миллионов фермеров. Резко упали доходы трудящихся: например, если до кризиса шахтёр в США получал 7,5 долларов в день, то в момент кризиса – всего лишь 2 доллара1. Резко возросла безработица.
Корпорации, чтобы сохранить высокие цены на свои товары, стали создавать искусственные дефициты: в США, к примеру, сжигали зерно в топках, в то время как народные низы голодали.
Кризис вызвал волну недовольства против власти капитала. Набирает силу революционное движение пролетариата под руководством коммунистических партий. В США проходят голодные марши безработных на Вашингтон, в которых участвуют миллионы человек. Рабочий класс США добивается к 1935 году установления минимума заработной платы и введения 8-часового рабочего дня. К власти пришло правительство Рузвельта, которое пошло на существенные уступки рабочему классу ради сохранения своего господства.
В Германии кризис проходил ещё тяжелее, чем, например, в Англии и США, т.к. англо-американо-французские капиталисты во многом перекладывали тяготы кризиса на Германию,
как на страну, побеждённую в Первой мировой войне. В 1933 году победу на выборах в германский рейхстаг одерживают коммунисты. Правящие буржуазные круги, испугавшись нежелательного для них развития событий, устанавливают фашистскую диктатуру.
Поводом для установления полицейского террора стал поджог рейхстага, совершённый провокатором. Уже через несколько часов после поджога власти, не дожидаясь доказательств, начали по всей стране погромы типографий и ячеек коммунистической партии, аресты коммунистов. Лидер германских коммунистов Эрнст Тельман был брошен в тюрьму, где через 10 лет погиб. “Мы арестовываем их не за их коммунистические убеждения, а за их террористическую деятельность”, - говорил Гитлер, главарь нацистов. Кстати, нацисты называли свою партию “Национал-социалистическая рабочая партия”, что ещё раз подтверждает связь фашизма – буржуазной военно-полицейской диктатуры и оппортунизма – буржуазной рабочей политики. Социальной опорой фашизма выступает рабочая аристократия.
Национал-социалисты ловко играли на патриотических настроениях обывателя, на национальных “обидах”, связанных с поражением Германии в 1-й мировой войне. Мировой кризис 1929-32гг. только усилил эти настроения. Обедневший мелкий буржуа-немец и рабочий аристократ видели спасение в сильной личности фюрера, который вернёт былое величие Германии и вернёт бюргерам их потерянный сытенький



“рай”.
Германия в то время не была такой мощной колониальной державой, как Англия, Франция или Россия. За счёт чего же капиталисты подкупали прослойку рабочей аристократии? За счёт эксплуатации иммигрантов из Польши, Болгарии, России и других стран, которым капиталисты платили существенно меньше, чем рабочим-немцам2.
Гитлеровский режим не ограничился террором против коммунистов. Он повёл террор против евреев, славян, цыган, турок и других некоренных народов, с тем чтобы расколоть интернациональное единство рабочего класса, натравить рабочих-немцев на рабочих-иммигрантов: мол, они забирают ваши рабочие места.
На словах Гитлер осуждал погромы в еврейских кварталах, но на деле всему этому потворствовал.
При Гитлере Германия вступила в фазу экономического роста, была существенно сокращена безработица. Но сделано это было в первую очередь за счёт непроизводительного сектора экономики: за счёт гонки вооружений, за счёт новых завоеваний.
Капиталисты США, Франции и Англии, обложившие экономику Германии поборами, военную отрасль, однако поборами не обкладывали. Они рассчитывали силами Германии подорвать растущую военную мощь СССР.
В то время как в западных капиталистических странах шёл кризис, в СССР происходил резкий экономический подъём. По промышленному производству СССР вышел на второе место в мире после США (50% от производства США в 1937г.)3, обогнав все страны Европы (однако промышленное производство на душу населения ещё сильно отставало). У России появилась своя автопромышленность, тракторная промышленность, авиастроение, химическая промышленность и т.д. Руководство СССР объясняло это тем, что социализм уже построен, а социализму, как известно, кризисы не свойственны. Нелепость этого довода следует уже из того, что социализм – это более высокая производительность труда по сравнению с капитализмом, а в СССР экономический уровень ещё очень сильно отставал от развитых капиталистических стран. Как можно говорить о том, что социализм уже построен, в стране, где большинство населения – сельское?
К тому же, как можно говорить о социализме в отдельно взятой стране? Ведь социализм – это явление мировое, которое вырастает из совокупного опыта пролетариата разных стран, каждый из которых в отдельности является однобоким. Капитализм своим развитием объединяет весь мир в одну экономическую сеть, которая и является базой для мировой революции. Но не может какая-то одна страна быть социалистической, ибо сама она находится в цепи мирового империализма, делящего мир на горстку угнетающих и огромное большинство угнетённых наций. Возможно лишь движение к социализму, наиболее быстрое в отдельной стране в отдельные периоды времени, в чём состоит сущность ленинского закона о неравномерности, скачкообразности развития при империализме. Но социализм как общественно-экономическая формация в отдельно взятой стране – это социал-империалистическая утопия, направленная на формирование в обществе взглядов о “национальном превосходстве” советского народа. Это по сути перепевки теорий утопических коммунистов прошлого – Сен-Симона, Оуэна, Фурье, которые пытались создать коммуны (фаланстеры) внутри буржуазного общества, и все такие попытки терпели крах, т.к. были подавлены конкуренцией со стороны господствующего капиталистического способа производства.
К тому же, если в СССР был социализм, то как же он в результате своего развития к концу 20-го в. перерос в капитализм? Ведь социализм – более высокая стадия развития общества по сравнению с капитализмом!
Нет, в СССР того периода был не социализм, а капитализм. Капитализм этот отличался от западного тем, что начал развиваться позже, но зато на основе более высокого научно-технического развития. Поэтому российский капитализм был изначально более централизованный, концентрация пролетариата, как и концентрация капитала, изначально были выше. Поэтому к 1930-м годам в России развился сильно-централизованный государственно-монополистический капитализм, который унаследовал от царизма военно-помещичий окрас.
Почему же Советский Союз в 1929-32гг. не охватил мировой экономический кризис, если в СССР был не социализм, а капитализм?
Потому, что капитализм в СССР был молодой, развивающийся и, следовательно, прогрессивный. Россия только-только прошла эпоху буржуазно-демократических революций, которую страны Западной Европы и США прошли задолго до неё. Как писал Ленин, хоть империализм и является загнивающим капитализмом, но загнивание не исключает резкого роста в отдельных странах в отдельные промежутки времени. В этом состоит закон неравномерности развития при империализме.
С 1932г. СССР начинает осуществлять вывоз капитала за свои пределы (в республики СССР вывоз капитала осуществляется с 1920г.). Первым актом вывоза капитала был кредит Турции в размере 8млн. долл. на закупку оборудования у СССР. Такие кредиты, которые даются с условием, что на них будут покупаться товары у страны-кредитора, называются “связанными”. Страна-кредитор получает возможность




существенно завышать цену на продаваемые товары.
Капитал вывозился Советским Союзом через Государственный Банк СССР (позже – при посредничестве Банка Внешней Торговли СССР). Вывоз капитала, характеризуемый Лениным как “паразитизм в квадрате”, говорит о том, что Россия начала превращаться при Сталине в страну-ростовщика. Причём, если, например, в США доля государства в вывозе капитала составляла меньше половины, то в СССР – 100%, т.е. государственная монополия у российского капитала была концентрированнее, чем у американского.


Глава 6. Вторая мировая война

К концу 30-х годов обстановка в мире стала накаляться. Во всех сверхдержавах – Англии, США, Германии, СССР, Франции, Японии, Италии – полным ходом шла гонка вооружений1. Усиливались междуимпериалистические противоречия. Западные сверхдержавы, выйдя из полосы кризиса и вступив в стадию очередного послекризисного подъёма, с новой силой почувствовали острую необходимость расширения сфер влияния.
Советский империализм, в свою очередь, сделав за 20 послереволюционных лет огромный скачок в развитии, также пришёл к необходимости расширения сфер влияния. В 1939 году к СССР были присоединены Прибалтика, Западная Белоруссия, Западная Украина, Молдавия, позже - Тува. Население этих республик (особенно Западной Украины и Прибалтики) встретило крайне враждебно закабаление их Россией, тем более что у них ещё осталось сильное недоверие к России ещё со времён царского гнёта. Во всех этих республиках начались национально-освободительные движения: на Западной Украине – бандеровцы, в Прибалтике – лесные братья. В 1939-40гг. произошла советско-финская война, благодаря которой Советскому Союзу перешла часть территории Финляндии. Война с Финляндией также послужила Советскому Союзу поприщем для испытания нового оружия, которое было использовано в ходе 2-й мировой войны. Оправдывая ввод советских войск в Финляндию, Сталин говорил, что велика опасность нападения на Ленинград, и границу надо, мол, укрепить, немножко “подвинуть”. Однако Генеральный секретарь умолчал, что Финляндия ещё до очень недавнего времени находилась под гнётом царской России, что обиды ещё очень сильны, и что такое вторжение только навредит делу укрепления дружбы российского и финского пролетариата.
Финский народ встретил советское вторжение отчаянной борьбой за независимость. Даже дети подымались на борьбу с захватчиками. Красная армия увязла в Финляндии и вынуждена была выйти.
Германский империализм также продвигал свои завоевания. 1 сентября 1939г. войска Гитлера захватили Польшу, выйдя затем к границам СССР.
В СССР в конце 30-х гг. была проведена массовая чистка ВКП(б) (численность ВКП(б)) даже немного сократилась.
В 1937 году Сталин выдвинул тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Правильный сам по себе тезис был использован как сигнал для проведения репрессий.
Какова же классовая сущность репрессий? Были ли они борьбой государства рабочего класса с контрреволюционным элементом или они были чем-то другим?
Иностранные историки признают, что проведение репрессий положительно сказалось на победе СССР во 2-й мировой войне. Была уничтожена партийная оппозиция, многие военные руководители, в основном по обвинению в связях с германской разведкой (напомним, что ещё царский режим пытался засудить Ленина за шпионаж в пользу Германии). Т.о., репрессии были средством для укрепления власти ползучей контрреволюции, для удушения политического инакомыслия. Контрреволюционный элемент в ВКП(б) не только не был ослаблен в ходе этих репрессий, но ещё и усилился.
Репрессии тем более активно проводились сталинским режимом, потому что они давали использовать принудительный рабский труд заключённых. Аналогичные процессы происходили и в нацистской Германии.
22 июня 1941г. Германия объявила войну СССР. Начались кровопролитные бои за обладание Украиной, Белоруссией и Прибалтикой.
Сформировались 2 основные военно-империалистических блока: с одной стороны – Германия, Италия и Япония; с другой стороны – СССР, США, Великобритания и Франция. Уже в августе 1941г. были введены советские и английские войска в Иран2, на словах – для защиты Ирана от Германии, на деле – для защиты своих капиталов, ибо ещё до 1917г. Иран был поделен между Россией и Англией.
Вторая мировая война не была со стороны Советского Союза Великой Отечественной войной, как лгут большинство российских историков. Она велась не за свободу “социалистического отечества”, а за несвободу народов Восточной Европы, Кавказа и Азии.
Советское руководство предало международную солидарность пролетариата, объявив войну со



стороны первого блока несправедливой, захватнической, а со стороны своего блока – справедливой, освободительной. На германский народ был навешен ярлык “фашистов”. Война со стороны СССР объявлялась освободительной, потому что якобы велась за “свободу социалистического отечества” (вспомните, как Временное правительство гнало народ на империалистическую войну под предлогом “защиты революции”). Война со стороны Англии и США объявлялась прогрессивной, потому что велась в “союзе со страной социализма” – и это при том, что в США, например, были концлагеря для немцев и японцев, т.е. тоже правил фашистский режим. Война со стороны Франции, старой колониальной державы, изображалась как “национально-освободительная”.
Даже боевые действия в Африке, которые велись США, Англией и Францией против господства Германии, изображались официальной советской пропагандой как “национально-освободительная борьба”. Воля африканского народа, которому не хотелось ни германского гнёта, ни американского, ни французского, не учитывалась.
Гитлер же вёл свою захватническую политику под предлогом защиты от “русских варваров, пытающихся установить мировое господство, и растленных западных демократий”.
Предательство руководством Советского Союза принципов пролетарского интернационализма в годы 2-й мировой войны не могло не сказаться на мировом коммунистическом движении, ведь прогрессивные рабочие всего мира смотрели на Страну Советов как на маяк, освещающий путь к коммунизму. А тут “Страна Советов” выступает в военном блоке с империалистическими державами! Понятно, что такая политика дала возможность германскому империализму, к примеру, пустить пыль в глаза своему, германскому, пролетариату: мол, Россия выступает в одном блоке с мировыми хищниками – Англией, США и Францией, значит, наша война против России – освободительная.
Как показывает статистика, в Англии в годы 2-й мировой был рост стачечного движения, но не такой сильный, как в 1-ю мировую войну. И движение это было направлено скорее не против войны, а против саботирования военных поставок3. Т.о., по причине того, что английский пролетариат был обманут социал-шовинистами и считал, что война со стороны Англии против Германии – прогрессивная, т.к. ведётся на стороне Советского Союза, “государства рабочих и крестьян”, он в большинстве своём не поднялся на революционную борьбу против своего, английского, правительства.
В США в 1943г. была распущена компартия её руководителем Браудером под предлогом того, что, мол, в новых условиях не существует больше такого непримиримого противоречия между трудом и капиталом, как раньше, мол, современный капитализм обеспечивает рабочим безбедное существование. Но американские коммунисты вели борьбу за создание новой партии.
В том же году по инициативе Советского Союза был распущен Коммунистический Интернационал. Официально роспуск Коминтерна был объяснён тем, что, мол, Коминтерн исчерпал свою задачу: коммунистические партии существуют уже во всех развитых странах, да к тому же существование Коминтерна даёт повод западным капиталистам кричать о том, что коммунистическое движение финансируется из Москвы и это, мол, ослабляет антигитлеровскую коалицию. Т.о., в угоду интересам империалистического блока СССР, Англии, США и Франции, было уничтожено международное товарищество рабочих.
В ходе 2-й мировой войны советский империализм грубо попирал права малых народов. Известно, что Гитлер рвался на Кавказ, чтобы обеспечить свою промышленность нефтью. Ради удержания Кавказа Сталин пошёл на бесстыднейшую расовую дискриминацию местного населения. Чеченский народ, который не покорился советским угнетателям и отказывался идти воевать за их интересы (90% чеченцев не явились на призывные пункты), был насильно переселён в необжитые районы СССР. При этом насильственном переселении – “депортации” – 30% населения погибло. Были депортированы также немцы Поволжья, турки-месхетинцы, крымские татары и другие народности. Такая национальная политика далеко не способствовала росту интернационализма.
Вторая Мировая война закончилась в 1945г. победой антигитлеровской коалиции – СССР, США, Англии и Франции. Благодаря этой войне усилилась роль советского империализма на мировой арене. К российским сферам влияния присоединилась вся Восточная Европа. Сверхдержавы-победительницы даже поделили проигравшую сверхдержаву – Германию (западная её часть – ФРГ – перешла под контроль англо-американского капитала, а восточная часть – ГДР – под контроль СССР). Страны Восточной Европы и ГДР были оккупированы советскими войсками, а Западная Европа и Япония – войсками США.
Сразу же послу окончания 2-й мировой войны в советские сферы влияния хлынули капиталовложения Госбанка СССР, которые стали, естественно, приносить советскому империализму огромную прибыль, тем более что у него там была безраздельная монополия, подкреплённая силой русского оружия. Это ещё раз доказывает, что 2-я мировая война со стороны СССР не являлась “Великой Отечественной”, а велась ради сверхприбылей правящего советского режима. К середине 1950-х гг. Госбанк СССР был уже крупнейшим банком мира, опережая даже банки США4.
Советская Армия к тому времени превратилась из рабоче-крестьянской силы в силу буржуазную,




полицейскую. Были возвращена система воинских званий, упразднённая Октябрьской революцией, т. е.
фактически было уз
Ваше мнение:
  • Добавить своё мнение
  • Обсудить на форуме



    Комментарий:
    Ваше имя/ник:
    E-mail:
    Введите число на картинке:
     





    Украинская Баннерная Сеть


  •  Оценка 
       

    Гениально, шедевр
    Просто шедевр
    Очень хорошо
    Хорошо
    Нормально
    Терпимо
    Так себе
    Плохо
    Хуже не бывает
    Оказывается, бывает

    Номинировать данное произведение в классику Либры



    Подпишись на нашу рассылку от Subscribe.Ru
    Литературное творчество студентов.
     Партнеры сайта 
       

    {v_xap_link1} {v_xap_link2}


     Наша кнопка 
       

    Libra - литературное творчество молодёжи
    получить код

     Статистика 
       



    Яндекс цитирования

     Рекомендуем 
       

    {v_xap_link3} {v_xap_link4}








    Libra - сайт литературного творчества молодёжи
    Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются законом.
    Ответственность за содержание произведений несут их авторы.
    При воспроизведении материалов этого сайта ссылка на http://www.libra.kiev.ua/ обязательна. ©2003-2007 LineCore     
    Администратор 
    Техническая поддержка